A Hét 1991/1 (36. évfolyam, 1-26. szám)

1991-06-07 / 23. szám

JOGI f AN ÄC SO K S. LÁSZLÓNÉ olvasónk írja levelé­ben, hogy a lánya háromévi házas­ság után elvált, de a közös vagyon felosztása még nem történt meg. A volt férj szülei a fiuk nevére köl­csönt vettek fel a lakodalom költ­ségeire, amit a házastársak közö­sen törlesztettek. A lakberendezés­re igénybe vették a fiatal házasok kölcsönét, s ebből már tízezer ko­ronát törlesztettek. Azt kérdezi, ho­vá forduljanak, mi jár a lányának, és kell-e neki is törlesztenie a hát­ralevő tartozás felét? A házastársak közös vagyonát ké­pezi minden, amit a házasság tarta­ma alatt szereztek, kivéve az öröklés vagy az ajándékozás útján szerzett értékeket, amelyek annak a kizáróla­gos személyi tulajdonát képezik, aki ezeket kapta. Megosztásra kerülnek a terhek is, melyek a házasság meg­szűnésekor még fennállottak. Az így megállapított közös vagyon a volt há­zastársakat fele-fele arányban illeti meg. A tényleges megosztáskor mu­tatkozó értékkülönbözetet kész­pénzben kell kiegyenlíteni. A vagyon felosztásánál megállapítják azt is, hogy a fennálló adósságot mindkét volt házastárs fizeti-e majd, vagy hogy melyikük veszi át a törlesztést. A kölcsönök, illetve tartozások összegéről a válás jogerősségének napján fennálló állapot szerint, a bank a felek kérésére, vagy a va­gyonmegosztási perben a bíróság megkeresésére igazolást ad. Minthogy a vagyonmegosztást a válás jogerősségétől számított három év alatt kell megejteni, vagy ha erre megegyezéssel nem kerül sor, ez idő alatt kell a bírósághoz fordulni, cél­szerű volna, ha lányuk ügyvédhez fordulna. BERTALAN ÁRPÁD bakai olva-Időt az emlékezéshez! Az idős emberek feledékenyek! — szoktuk gyakran mondogatni sommás ítéletünket az öregek szellemi képes­ségeiről. Pedig nincs igazunk. Matt­hew Sharps és Eugene Gollin, a Co­lorado Egyetem pszichológusai ugyanis egy kísórletsorozatban kimu­tatták, hogy elegendő idő alatt az idős emberek ugyanannyira képesek emlékezni, mint akár az egyetemi hallgatók. — Tény, hogy az idős em­berek szellemi teljesítményében gyakran csökkenést látunk, de nem biztos, hogy ennek túl nagy a je­lentősége — mondja Sharps. — Mennyire lényeges ugyanis minden­napi életünkben, hogy mindent gyor­san tudjunk megcsinálni? sónk az egyéni lakásépítkezők pénzügyi támogatásával kapcso­latban kiadott újabb rendelkezések iránt érdeklődik. Azt írja, hogy még 1989. április 24-én kapott építési engedélyt és május 31-én 39 000 korona állami támogatást. Eddig még nem adták ki házára a hasz­nálatbavételi engedélyt (kollaudá­­ciós határozat). Most kérte az álla­mi hozzájárulás felemelését, de ké­rését elutasították azzal, hogy erre nem jogosult, mert korábban már kapott e címen 39 000 koronát Azt kérdezi, helyesen jártak-e el? Az egyéni lakásépítkezések támo­gatásáról az 1985. évi 136. számú rendelet rendelkezett, amelyet az 1989. évi 74. számúval módosítottak, megváltoztatva és felemelve egyes támogatási összegeket. Többek kö­zött lehetővé tette, hogy azok a há­zas egyéni lakásépítők, akik az álla­mi hozzájárulásról kötött szerződés évében még nem töltötték be 35. é­­letévüket, a hozzájárulás alapössze­géhez további 70 000 korona eme­lést (pótlékot) kapjanak. A legújabb, 1991. évi 73. számú rendelet, amely az előzőeket kiegé­szítette és megváltoztatta, s amely 1991. március 1-én lépett életbe, ezt a rendelkezést megszüntette. Az új rendelet megszüntette az e­­lőbb lehetséges volt pótlékokat is, il­letve az állami hozzájárulás összegé­nek felemelését azon a címen, hogy csoportos házépítésről van szó, vagy hogy az építőtelken állott régi épüle­tet le kellett bontani. Ezek az eme­lések 20 000 illetve 10 000 koronát tehettek ki. Azok az egyéni építkezők, akik a régi előírások értelmében még nem kaptak állami hozzájárulást, most már szintén csak az új ren­delet alapján kaphatnak állami tá­mogatást. Az első vizsgálatok során egy szo­ba fekete-fehér térképét mutatták meg huszonnyolc nyugdíjasnak, akik­nek kora 65 és 87 óv között volt. A térképen negyven használati tárgy helye volt bejelölve. Az öregek pár percig vizsgálhatták a térképet, majd kis idő elteltével megkérték őket, hogy idézzék vissza, melyik tárgy hol volt. A legtöbben csak nagyon kevés­re emlékeztek. Amikor viszont a vizs­gálatot ugyanazokkal a tárgyakkal egy valódi szobában ismételték meg, az emlékezetük lényegesen "javult": huszonöt vagy akár még több tárgy helyét is vissza tudták idézni. Az egyetemisták a térképes feladatot jobban teljesítették ugyan, de a reális "szobai" feladatban csak ugyanolyan volt az eredményük, mint a nyugdí­jasoknak. Március 1-től az állami hozzájáru­lás alapösszege 50 000 korona, amit fel lehet még emelni további 10 000 koronával a nehezen beépíthető tel­ken való építkezésért, további 10 000 koronával kút létesítéséért, valamint további nyolcezer koronával, ha házi szennyvíztisztítót is kell létesíteni. Ezek a rendelkezések 1991. már­cius 1-től érvényesek, az ezt követő­en kiadott építkezési engedélyek alapján elkezdett építkezésekre. E naptól kezdve már nem lehet a ko­rábban érvényes — és most meg­szüntetett — rendelkezések alapján az állami hozzájárulás felemelését kérni, ha a kérvényező előzőleg már kapott állami hozzájárulást Az elmondottak alapján olvasónk­nak sem emelhetik fel most a régi e­­lőírások alapján kapott állami hozzá­járulási összegét utólag, ezirányú ké­relmét tehát jogosan utasították el. SZVORÁK ISTVÁN ÉS FELESÉ­GE is hasonló ügyben kórt tőlünk ta­nácsot, kérdésükre ugyancsak a fenti válasz ad magyarázatot. Minthogy az építési engedélyt 1989. február 21-ón kapták meg és az előző rendeletek értelmében felvették az állami hozzá­járulás összegét is, annak felemelé­sét vagy kiegészítését 1991. március 1 -je után mar nem kérhetik. Az 1991. évi 73. számú rendelet a Törvénytár 16. számában, 1991. március 1-jón került a nyilvánosság elé. Dr. B.G. A szerkesztő megjegyzése: A la­punk 16. számában közölt tájékoz­tatást az SZK Pénzügyminisztériu­mának munkatársa adta a tör­vénymódosításról. Természetesen, nagy vonalakban csupán, ezért ro­vatunk jogásza szívesen megvála­szol minden további, e témával kapcsolatos olvasói kérdést. Egy másik vizsgálatban az idős és a fiatal résztvevőknek ábrapárokat mutattak, amelyek geometriai teste­ket ábrázoltak különböző nézőpon­tokból. A feladat az volt, hogy hason­lítsák össze az ábrákat és mondják meg, hogy vajon ugyanazt a testet ábrázolják-e. Ha meghatározták a gondolkodási időt, az idősek nagyon gyengén teljesítettek, ha viszont sza­badon rendelkeztek az idővel, ugyan­olyan jó volt a teljesítményük, mint a fiataloknak. Sharps szerint ezek az eredmények segítenek majd eloszlat­ni az idősekről mint "feledékeny kor­osztályról" kialakult téves elképze­lést, sőt a kutatók abban bíznak, hogy az öregek vizsgálatának eset­leg egyes új emlékezési technikák ki­dolgozásában is szerepe lehet. A HÉT 23

Next

/
Oldalképek
Tartalom