A Hét 1990/1 (35. évfolyam, 1-26. szám)

1990-02-02 / 5. szám

AZ ORVOS VÁLASZOL

Mindent, csak azt nem

Hónapok óta ismerjük és szeretjük egymást, moziban, zenés kávéházban ülünk összebújva, tánc, és séta közben ölelkezünk és privát környezetben sem jutunk túl a vágyakozásteli csókolózáson." — írja L S. f.-i olvasónk. — „Mindketten úgy véljük, hogy ha egymás szeretőivé leszünk vagy akár össze is házasodunk, hétköznapivá válik a kapcsolatunk és mint barátainknál látjuk, sok probléma is adódhat. Magam pedig néha arra gondolok, hogy partnerem csak szemérmességből beszél így és valójában nem bánná, ha erőszakosabb lennék. Mit tanácsol ily esetben az orvos ?"

Olvasónk dilemmáját sem orvos, sem pszichológus, sót még szexológus sem oldhatja meg, mert kettejük kapcsolatát csak maguk alakíthatják és fejleszthetik tovább. A társadalmi környezet, különféle tanácsadók és más befolyásoló tényezők szerepe kérdéses, legfeljebb másodlagos jelentőségű. A kérdést azonban összekapcsolhatjuk egy másik levélíró, a p.-i G. S. kérésével: ,A szexuális nevelés során szakemberek gyakran használják a necking és a petting kifejezéseket, amelyek magyarázatát nem lelem még a Magyar Értelmező Kéziszótárban sem. Szeretném, ha orvosuk részletesen foglalkozna e szavak jelentésével és e fogalmak szerepével a nemi életben."

A necking szócska angol eredetije szerelmesek összebüvását, csókolózását, ölelkezését, szenvedélyes egymáshoz tapadását fejezi ki. Nyilván L S.-ék az érzelmi kapcsolat testi kifejezésének e fokához jutottak el, ami természetesen sokoldalúan gyarapítja közös élményeiket és lelkivilágukban is széles skálájú visszhangot kelt. Sok szerelmespár marad meg hetekig, hónapokig ezen a fokon. Vannak esetek, hogy ilyen vagy olyan oknál fogva nem látják értelmét a folytatásnak és a kapcsolat idővel, esetleg elég hirtelen meg is szakad.

Előfordul, hogy a nő és a férfi az első kínálkozó alkalmat kihasználva, egymás iránti vágyakozásból vagy a pillanatnyi hangulat hatására, esetleg alkoholmámorban, a közvetlen testi kapcsolat, a szeretkezés módjául a közösülést választják nyomban, anélkül, hogy alaposan ismernék egymás testét, annak ingerzónáit, a partner szexuális előéletét, szokásait, tapasztalatait vagy elképzeléseit. Ennek nem is oly ritkán csalódás, hiányérzet és kiábrándulás a következménye. Ennek azonban már semmi köze a neckinghez vagy a pettinghez.

Mások viszont egyre szenvedélyesebben vágyódnak egymás intimebb közelségébe, keresve a lehetőséget, hogy gátlás nélkül, akadálytalanul érjenek egymás testéhez, an-Mi a nap himnusza?

Az I sole mio, a nálunk is ismert, híres spanyol nápolyi dal kapta e megtisztelő cimet. Nem a szerzőitől persze, hanem az utókortól. De hát kik is voltak a szerzők? A dal szövegét a költő Giovanni Capurro irta. Egyesek szerint a Vezúv lejtőjén szállta meg az ihlet. Mások viszont úgy tudják, egy észak-európai utazás közben érzett honvágyat napfényes hazája iránt. Eduardo di Capua pedig, aki egyébként abból élt, hogy egy sötét kis külvárosi moziban zongorán kísérte a némafilmeket, meg is zenésítette. 1898-nak addig ruhával fedett részeihez, a kéz, az egész bőrfelület, a száj, a nyelv, valamint a szem érzékelőképességével fedezvén fel mindazt a melegséget, simaságot, hajlatot, domborulatot, izgalmat és lüktetést, amit a közeledésnek ez a módja rejt a szerelmesek számára.

Ámde ezzel már eljutottunk a petting fogalmához, amely igen fontos tartozéka két fiatal szerelmi viszonyának, de a házaséletben is megmarad a jelentősége. Sok tapasztalt házaspár, saját kárán sem okulva, kritikus szemmel tekint a modem gondolkodású fiatalok szabados kapcsolataira, például arra is, hogy a házasodási szándék nélkül „annyi mindent" megengednek maguknak. Pedig — ha különféle meggondolásból, továbbtanulási vagy egyéb tervek megvalósítása érdekében — egyelőre nem akarják lekötni magukat, nem kell lemondaniok a páros nemi életről: éppen a petting az, amely ezt lehetővé teszi számukra. Ennek az angol szónak a magyar jelentése dédelgetés. becézés, amit ne feledjünk akkor se, amidőn a párkapcsolatban e kifejezés már sokkal többet jelöl, kezdve a nő és férfi intimebb közeledésétől, az érintésre, simogatásra, csókolgatásra legérzékenyebben reagáló tájak felfedezésén át a kölcsönös örömszerzés és kielégülés élményéig.

A fiatalokat a petting óvhatja meg az idöelőtti fogamzástól, a nemi úton terjedő betegségektől, köztük az AIDS-töl is, amihez azonban el kell sajátítani a szexuális élettel kapcsolatos alapismereteket. Téves lenne azt hinni, hogy nem közösülve, hanem e szerelmi játékkal jutnak el a kielégülésig, nem következhet be terhesség. A kilövellő ondó a szűzhártyán át is bejuthat a hüvelybe vagy a kéz ujjaival is bevihető akárcsak a fertőzés. A petting is megkívánja a gumióvszer használatát különösen oly esetekben, midőn a partnerek valamelyike az izgalom tetőfokához érve nem tud uralkodni magán és megfeledkezik róla, hogy a határt nem kívánták átlépni.

A necking és a petting a szerelmi érzés és a szexuális vágy fokozását szolgálja, de nem kell közösüléssel végződnie, mert önmagában is örömérzést, élvezetet, orgazmust hozhat mindkét félnek. A petting — ha nem pusztán szerelmi előjátéknak tekintjük — mindent megenged, csak azt nem: a hímtagnak a női hüvelybe hatolását. A „minden" itt valóban tág fogalom, olyanféle becézgetés, izgalomkeltés vagy érintkezési helyzet is belefér, amelyet néhol még erkölcstelennek, sőt perverznek tartanak. Hadd idézzem ezzel kapcsolatban dr. Hirschler Imre, a magyar növédelem és szexológia kiemelkedő alakjának szavait: „... megengedhető mínda'z, ami az örömszerzést szolgálja vagy fokozza, ha azt a szerelmesek kölcsönösen szívesen fogadják, nem jár az egyik fél testi vagy lelki károsításával és nem sérti a társadalom érdekét."

Dr. SZÁNTÓ GYÖRGY

ban aztán a nápolyi Bideri zeneműkiadó megvásárolta a két nyomorgó szerzőtől a dal minden jogát 25, azaz huszonöt líráért. Több hasznuk nem is volt szerzeményükből. A kiadó viszont milliókat keresett rajta. Ezt éneklik legtöbbet a nápolyi utcai énekesek, de beiktatta műsorába Gigli és Caruso is. Ahogy a Kék Duna-keringőt sokan Ausztria második himnuszaként emlegetik, úgy lett félhivatalos himnusza Itáliának az O sole mio. Olyannyira, hogy az 1920-as antwerpeni nyári olimpia megnyitóján ennek dallamára vonultak fel az itáliai sportolók.

JOGI TANÁCSOK

„Gondozó szolgálat" jeligével olvasónk azt írja, hogy mint nyugdíjas a nemzeti bizottság megbízásából az önkéntes gondozószolgálat tagjaként egy idős férfiről gondoskodott, aki lakásában teljesen egyedül élt és sem rokonai, sem hozzátartozói nem voltak. A gondozott személy meghalt, értékes bútora és megtakarított pénze volt. Olvasónk azt kérdezi. hogy mi lesz az elhunyt vagyonával, nem örököl-e ő vagy nincs-e valamire még igénye az örökségből?

Olvasónknak, mint a nemzeti bizottság által megbízott és általa fizetett önkéntes gondozónak nincs az elhunyt gondozottja után öröklési joga. Egyrészt azért, rtvjrt az elhunyttal nem élt közös háztartásban, másrészt pedig azért sem, mert a gondozást ellenszolgáltatásért — fizetségért végezte.

Minthogy az elhunytnak nem voltak gyermekei, sem házastársa, sem testvérei, sem olyan személy, aki a halálát közvetlenül megelőző egy évben vele közös háztartásban élt és ez okból a közös háztartásról gondoskodott, vagy az eltartásával rá volt utalva, akkor — végrendelet nem létében — a vagyona az államra száll. A lakás és a vagyon likvidálását a helyi nemzeti bizottság (pénzügyi osztálya) végzi, amely az elhunyt vagyona értékéig a hagyatéki terheket (a hátralékos lakbért, a szolgáltatásokért, víz, gáz, villany, központi fűtés, stb. járó illetékeket) is kiegyenlíti.

Olvasónkat ezzel kapcsolatban semmiféle kötelezettség nem terheli; az elhunyt haláláig jár neki a megállapított gondozási dij.

..Törvénysértés" jeligével olvasónknak már a lapunk szeptember 22-iki 39. számában részletesen válaszoltunk. A polgári peres ügyekben és a büntető ügyekben a rendkívüli jogorvoslatok (törvénysértési panasz) feltételeiben semmiféle változás eddig nem történt. Olvasónk további kérdése az, hogy lehet-e orvosolni a közigazgatási eljárásban hozott határozat tévedését (törvénysértését), amikor a múltban olvasónk mezőgazdasági földtulajdonát a nemzeti bizottság — olvasónk szerint jogtalanul — elvette. Mindmáig a közigazgatási eljárásról szóló 1967. évi 71. számú törvény rendelkezései érvényesek, amelyek szerint indítványozni lehetett a jogerős közigazgatási határozatoknak a fellebbezési eljáráson kívüli felülvizsgálatát, ha a határozat jogerőre emelkedésétől még nem telt el öt év. Ez idő letelte után azonban ma nincs még törvényes lehetőség az ilyen sérelmes közigazgatási határozat felülvizsgálatára, illetve megsemmisítésére.

,.Általános amnesztia". Václav Havel, köztársaságunk új elnöke hivatalba lépése alkalmával január 1 -jén közkegyelmi rendeletet bocsátott ki, amely az utóbbi idők legszélesebbkörü ilyen intézkedése, amely — kevés kivétellel — minden elitéltre vonatkozik.

Az amnesztia elengedi a) a kihágásokért önállóan kiszábott szabadságvesztés büntetéseket, vagy hátralévő részüket, b) a feltételesen kirótt (felfüggesztett) szabadságvesztés büntetéseket, c) a javitó-nevelö intézkedéseket (vagyis a munkabérből való levonásokat az állam javára), d) az önállóan kiszabott pénzbüntetéseket, vagy ezek hátralévő összegét, amennyiben ezeket nem szabadságvesztés büntetéssel együtt rótták ki — mégpedig azzal a joghatállyal, hogy ezekre az elítéltekre úgy kell tekinteni, mintha nem is lettek volna elítélve.

Ugyancsak elengedi a szándékos bűncselekményekért. kiszabott két évet meg nem haladó, a gondatlanságból elkövetett bűncselekményekért kiszabott három évet meg nem haladó szabadságvesztés büntetéseket, valamint a szándékosan és gondatlanságból elkövetett bűncselekményekért kirótt három évet meg nem haladó halmazati (ossz) szabadságvesztés büntetéseket.

A többi jogerősen kiszabott vagy kiszabandó szabadságvesztés büntetésből, vagy le nem töltött részükből elengedik szándékos bűncselekmény esetében a büntetés 1/3-át, de legalább két évet, gondatlanságból elkövetett bűncselekmények esetében a büntetés felét, de legalább három évet, végül a szándékosan és gondatlanságból elkövetett bűncselekményekért kirótt halmazati (ossz) szabadságvesztés büntetés 1/3-ót, de legalább három évet.

Nem indítanak büntető eljárást, illetve a már megindított büntető eljárást be kell szüntetni akkor, ha az amnesztia kihirdetése előtt elkövetett olyan szándékosan elkövetett bűncselekményről van szó, amelyre a törvény legfeljebb három évi szabadságvesztés büntetést állapit meg, és ha gondatlanságból elkövetett bűncselekményről van szó. amelyre a törvény legfeljebb öt évi szabadságvesztés büntetést állapit meg.

Ugyancsak nem folytatnak le büntető eljárást olyan kihágások esetében sem, amelyeket az amnesztia kihirdetése előtt követtek

el.

A fenti közkegyelem nem vonatkozik a BTK. 158. §-a szerinti hivatalos hatalommal való visszaélés és az ezzel összefüggésben elkövetett egyéb bűncselekményekre és kihágásokra. sem a legsúlyosabb bűncselekményekre és ezek kísérletére sem; ilyenek a terror, az általános veszélyeztetés, a gyilkosság, a rablás, a nemi erőszak, a nemi visszaélés. Nem részesülnek közkegyelemben azok sem, akiket a BTK. 41. S-a alapján mint különösen veszélyes visszaeső bűnösöket Ítéltek el.

A köztársasági elnök meghagyta a legfőbb ügyésznek, a cseh és a szlovák igazságügyminiszternek és a honvédelmi miniszternek, hogy vizsgálják felül és tegyenek neki indítványt azokban az ügyekben, amelyek elítéltjeire az amnesztia nem vonatkozik, mégpedig akkor, ha terhes nőkről, vagy 15 évnél fiatalabb gyermekről gondoskodó anyákról vagy nőkről, vagy 60 évnél idősebb férfiakról, vagy 55 évnél idősebb nőkről, vagy súlyos beteg, vagy rokkant elítéltekről van szó. Ez vonatkozik a BTK. első fejezetében foglalt államellenes cselekedetekért elítélt személyekre is.

„Szabadság" jeligével olvasónk azt kérdezi, hogy meddig veheti ki a múlt évi szabadságát, illetve ha ezt nem veheti ki, megkaphatja-e az érte járó pénzbeli kártérítést.

A Munka Törvénykönyvének 1989. január 1 -je óta érvényes novellája 110. b) paragrafusa szerint a folyó naptári évre járó szabadságot a rákövetkező naptári év végéig lehet kivenni (azelőtt csak április 30-ig). A ki nem vett szabadságért az átlag munkabérnek megfelelő pénzbeli kártérítés csak akkor jár, ha a szabadságot azért nem vehette ki, mert a munkaadó nem szabta meg a szabadság idejét, vagy ha a munkaviszonya közben megszűnt, vagy akkor, ha a személyében rejlő akadályok (pl. betegség, szülési szabadság) miatt nem vehette ki a szabadságát.

Dr. B. G.

19