A Hét 1989/1 (34. évfolyam, 1-26. szám)
1989-04-01 / 14. szám
KÖVETKEZŐ SZÁMUNK TARTALMÁBÓL Készéi i Ferenc : A SÁVITRI ÚTJA (Vitorlással Afrika körül) G. Kovács László: A KÉPZELET IGAZSÁGA Écsi Gyöngyi:- / A MODERN TRUBADÚR Blaskovics József: BECÉZŐ NEVEK Miklósi Péter: NOTESZLAPOK J. Moravcová KAPCSOLATTEREMTÉS Címlapunkon Kosúthová Elena felvétele A Csemadok Központi Bizottságának képes hetilapja. Szerkesztőség: 815 44 Bratislava, Obchodná 7. Telefon: 332-865 Megjelenik az Obzor Kiadóvállalat gondozásában, 815 85 Bratislava, ul. CsI. armády 35 Főszerkesztő: Strasser György Telefon: 332—919 Főszerkesztő-helyettesek: Ozsvald Árpád és Balázs Béla Telefon: 332-864 Grafikai szerkesztő: Kral S. Klára Terjeszti a Posta Hirlapszolgálat Külföldre szóló előfizetéseket elintéz: PNS — Ústredná expedicia tlace, 813 81 Bratislava, < Gottwaldovo nám. ö. 6 Nvomja a Vychodoslovenské tlaőiarne z. p., Kosice. Előfizetési díj egész évre 156,— Kcs Előfizetéseket elfogad minden postahivatal és levélkézbesítö. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Vállalati hirdetések: Vydavatefstvo Obzor, inzertné oddelenie, Gorkého 13, VI. poschodie tel: 522-72, 815-85 Bratislava. Index: 492 11. Becslések szerint milliós — sőt egyesek ; szerint milliárdos — nagyságrendekben lehet számolni azzal az összeggel, amit borravalóra és csúszópénzre adunk ki. Ebből az emberek tízezrei részesülnek rendszeresen és jutnak részben megszolgált s valóban megdolgozott: részben viszont a munkával arányban nem álló, illetve munka nélküli jövedelemhez. Vajon mindenféle borravaló ellen fel kell lépni 7 És hogyan lehet megakadályozni a korrupciós ízű csúszópénzek terjedését, amelyek szinte mindig soronkívüliségért, hiánycikkért jogtalan előnyért nyújtott ellenszolgáltatást jelentenek 7 És egyáltalában: mi a különbség a borravaló és a csúszópénz között 7 — A borravaló nem mai keletű, és nemkevésbé igaz az is, hogy valószínűleg tudomásul kell vennünk még nagyon sokáig, mint jövedelemforrást. A hagyományos értelemben vett borravaló alapvető jellemzője, hogy egy szolgáltatás után a kötelező díjtételen felül adják. Lényeges sajátossága, hogy a megrendelő, a fogyasztó, egyszóval az állampolgár önkéntesen és a szolgáltatás igénybevétele után, többnyire az elégedettség kifejezéseként fizeti. Látni kell azonban az érem másik oldalát is. Nevezetesen azt, hogy a teherszállításnál, a taxinál, a javító- és szerelőszolgáltatás számos területén és a szolgáltatások egyéb formáinál, sőt a vendéglátásban is megtalálhatók nemcsak a hagyományos, hanem olykor a kikényszerített borravalók. A csúszópénz ennél is komolyabb társadalmi, vagy ha úgy tetszik, hát büntetőjogi gond, hiszen ez a vesztegetésnek az a sajátos formája, amelyről bátran kimondhatjuk, hogy mindig törvénytelen jövedelemforrás. Ezt előre adják, és nélküle az ügylet vagy a szolgáltatás, illetve valamilyen igény kielégítése nem jönne létre. Ezért veszedelmes, ezért kell ellene határozottan fellépni. Ön tiszta fogalmakkal érvel, de az élet• ben ezek nagyon is összemosódnak, bonyolultabban jelentkeznek. Számos esetet tudok elképzelni, amikor a borravalót nem lehet megkülönböztetni a csúszópénztől... — Sőt! Én konkrét példát is mondok. Valaki beviszi a kocsiját a szervizbe az esedékes garanciális átvizsgálásra. Ez. hivatalosan, csupán a munkabér és az újra cserélt alkatrészek árának összegébe kerülhet. Csakhogy sok a várakozó, és valaki gondoskodik az illető soronkívüliségéről. Ezért kap egy százast, pedig szóba sem került, hogy a soronkívüliségért fizetni kellene. Mindkét fél úgy tesz, mintha ez a száz korona a figyelmes munkáért cserélt volna gazdát. Talán hangsúlyoznom sem kell, hogy ez már káros jelenség, hiszen készpénzzel biztosított egyfajta soronkívüliséget. Jó lenne hát, ha ezt a sürgősséget hivatalossá lehetne tenni — ahogy például az expressz vegytisztítás is drágább, mint a rendes. így megszűnne a dolog suba alatti, erkölcsromboló jellege. Ha a kocsi elkészülte után valaki még borravalót is kíván adni, az — természetesen — már az ö privát ügye. Éppen úgy, mint olyankor, ha valakinek a lakására kiszállítják az új televíziót, s mindjárt beállítják, elmagyarázzák a készülék kezelését, vagy akár az építőanyagtelepen segítenek valakinek a rakodásban, akkor aligha lehet abban kivetnivalót találni, hogy bárki hálából borravalóval honorálja a figyelmes munkát. Az ilyesmi ellen kár is hadakozni. Az imént, joggal, a Figyelmes munka • igényét említette. A hétköznapok során azonban azt tapasztaljuk, hogy a borravaló túlontúl elterjedt és akkor is adjuk, ha arra teljesen érdemtelen az, aki kapja. Ennek oka valószínűleg az a szemlélet, amely „fél", esetleg „szégyell" nem adni. Ezek a beidegződések hovatovább kényszerré válnak ... — Ez valóban Így van, tapasztalhatjuk mindannyian. Általában épp ez a levegőben lógó „kényszer" vezet el a csúszópénzhez, amelyinterjú FÜLE GYÖRGY mérnökkel, a Szlovák Kereskedelmi Felügyelőség igazgatóhelyettesével lyel egyesek illetéktelen előnyhöz akarnak jutni. Ez a jelenség ugyanis ma már nemcsak abból él, hogy a gazdálkodásban valóságos gondok, esetenként hiányok vannak, hanem abból is, hogy egyesek mesterségesen létrehozzák a hiányt. Amikor például a kereskedő a raktárban tartja a keresett árucikket, és egy utaló mozdulat kíséretében közli, hogy ehhez-ahhoz bizony nem egyszerű hozzájutni, bár ebből-abból néhány darab esetleg érkezhetne, akkor tulajdonképpen kikényszeríti a csúszópénzt. Az áruvisszatartást ellenőrizni lehet, hi• szén az ilyesmi feltárható, az elkövető tetten érhető és felelősségre vonható. Történik ilyesmi? — Természetesen igen! Rendszeresen vizsgálatokat is tartunk erre összpontosítva figyelmünket. Ugyanakkor a teljes igazsághoz hozzátartozik az is, hogy a közvélemény jelentős hányada csak általában ítéli el az ilyesfajta magatartást, de amikor saját kisebb-nagyobb előnyeik megszerzéséről van szó, az emberek hajlandók csúszópénzt fizetni, ami aztán mint könnyen szerzett jövedelem további következményekkel jár. A könnyen szerzett pénz ugyanis könnyebben is jelenik meg másutt, túlzott borravaló, vagy csúszópénz formájában. Óhatatlanul felvetődik, hogy miért nem ; öltött ekkora méreteket a csúszópénz, ez a sajátos korrupció már húsz-huszonöt évvel ezelőtt is 7... — Például azért, mert több tekintetben is kiegyensúlyozottabb volt a piaci ellátás. Ma? Méretese a borravalóról, a csúszópénzről napság viszont rengeteg a hiánycikk, s ennek — kár is lenne tagadni — óriási szerepe van a különböző korrupciós jelenségek kialakulásában. Kétségtelen azonban, hogy kell lennie valami más tényezőnek is. A mindenáron megszerezni, a nekem különb van mint neked felfogás azért terjed jobban ma és ilyen mértékben, mert az emberek anyagi lehetőségei sokkalta bővebbek, mint két évtizeddel ezelőtt. Egy további szempont, hogy olykor nemcsak a mennyiség, hanem a minőség, a választék sem tükrözi az igényeket. Sokan a szebbhez, a jobbhoz való soron kívüli hozzájutást csúszópénzzel akarják biztosítani, amihez — sajnos — a kereskedelmi dolgozók között nemegyszer valóban akad partner. A kereskedelmi felügyelőség dolga ebben a tekintetben vizsgálatokat indítani és a tetten érés esetén szankcionálni; de legalább ennyire fontos az is, hogy az adminisztratív intézkedések mellett a választék is bővüljön Ez utóbbi nagyon fontos, mondhatnám sürgető gazdaságpolitikai kérdés! Úgy tudom, a belkereskedelmi tárca < már több rendelkezést hozott, amellyel igyekszik gátat szabni a csúszópénzek körforgásának. Emellett az sem titok, hogy sokan úgy vélik: a felelősségre vonások mértékének nincs eléggé visszariasztó hatása ... — A kereskedelmi törvény szerint a kereskedelmi dolgozónak tilos jogtalan előnyben részesítenie a vásárlót; tilos különjuttatást kérnie és elfogadnia; az árunak — legalábbis ami a raktárban található — az üzlettérben is látható helyen kell lennie. Talán mondanom sem kell, hogy a belkereskedelem illetékes irányítói, de mi is, minél szélesebb körben igyekszünk hatályt és tekintélyt biztosítani. Természetesen, sem a kereskedelmi felügyelőség, sem a gazdasági rendőrség, sem a népi ellenőrök hálózata nem tud mindig és mindenütt jelen lenni. Ezért fontosnak tartom megemlíteni, hogy indokolt esetben a vásárló is jelezheti a csúszópénzt a felügyeleti szerveknek ugyanúgy, mint ahogy teszi ezt például akkor, ha kevesebbet adnak neki a vásárolt áruból, mint amennyit fizetett. Meggyőződésem, hogy hibás az a társadalmi képzet, amely úgy véli, hogy a csúszópénz ellen nem lehet eredményesen fellépni. Kétségtelen, hogy ebben a törekvésben a felelősségre vonásnak, a szankcióknak is lényeges szerepük van. Már csak azért is, mert a csúszópénz mindig valamiféle kivételezettségért, ilyen-olyan előnyökért adott ellenszolgáltatás. ami mögött szinte mindig jogellenes magatartás található. Épp ez az, ami megkülönbözteti a borravalótól! A tényszerűség kedvéért megemlítem: az érvényben lévő szabálysértési kódex messzemenően lehetővé teszi, hogy a pult alatti ügyeskedést igenis, szankcionálni lehessen. Ez nemcsak pénzbírságot jelenthet, hanem erkölcsi elmarasztalást, sőt büntetőjogi eljárást is. A csúszópénzek visszaszorításában mi• lyen szerepük lehet a pártszervezeteknek. a kommunistáknak 7 — Elsősorban az egészséges légkör biztosítása, ami egyik előfeltétele az erkölcsi színvonal emelésének. Olyan intézkedésekre van szükség, amelyek révén elérhetjük, hogy a lelkiismeretes munkát, a figyelmes és pontos kiszolgálást, a jó ellátást az ehhez mért anyagi és erkölcsi elismerés kövesse. Persze, egységes recept a korrupció visszaszorítására sincs, der különféle gyógyszerek azért vannak! MIKLÓSI PÉTER Fotó: Gyökeres György 2
