A Hét 1987/2 (32. évfolyam, 27-52. szám)

1987-09-26 / 39. szám

• Szeptember 27. — A vasutasok napja • Sínek, talpfák, irányok • A hazai vasút helyzetéről, szerepéről, lehetőségeiről •tn&viiix'MiM x ná Hazánk területén kereken másfélszáz esz­tendeje közlekednek vonatok. E százöt­ven év alatt a vasút — háborúban és békében — mindig a figyelem homlokte­rében állt. Ez lényegében a közismertté vált jelszavakban is tükröződött: a vasút az ország vérkeringése: vasutasnak lenni hivatás; jó a vasutasnak, hiszen nyugdíjas állása van; arccal a vasút felé, minden erőt az őszi vasúti csúcsforgalom biztosí­tásáért, satöbbi. A vasutasokat kissé konzervatív, jobbá­ra szabályokban, szolgálati utasításokban gondolkodó emberekként tartották — és tartjuk ma is — számon. De azt senki sem vonta — vagy vonja — kétségbe, hogy eddig még mindig megoldották a rájuk háruló mégoly nehéz feladatokat is ... Akiknek azonban szívügyük a vasút, azok­ban mostanság növekednek az aggályok. A honi vasutak felszabadulás utáni törté­netében először áll fenn a veszélye annak, hogy közlekedésünknek ez az ágazata nem tud majd lépést tartani a nemzetgaz­daság fejlődésének és szerkezetváltásá­nak tervezett ütemével. Az elmúlt évtize­dekben a Csehszlovák Államvasutak fej­lesztése ugyanis mindinkább elmaradt az egyre növekvő szállítási követelmények nemzetközi viszonylatokban is helytálló korszerűsítésének igényeitől. Elsősorban azért, mert a fejlesztés többnyire nem a maga teijességeoen, hanem elegge „lö­ketszerűen", mindig a leginkább elmara­dott részterületet injekciózva történt. Márpedig, ha a vonóerő, a teher-, illetve a személykocsipark, a pályák, az állomások, a rendező-pályaudvarok, a forgalombizto­sító berendezések, a pályatestek műszaki allapota, s személyi feltételek kapacitása nincs egyensúlyban egymássá1 akkor — érthetően — az egész vasúti tevékenység teljesitókepességet a leggyengébb lánc­szem szabja meg. Mindebből pedig aligha­nem nyilvánvaló, hogy eszközeit nézve vasutunk közeoesen fejlett nem kis szél­sőségévé' A folyamatos ko'szerustés hiánya't e'sösorbam a vasút: pályák síny­lették meg. az ebbé' eredő gondok viszont mindmáig rohamosan halmozódnak. Ko­rábbá" a technikát meg könnyebben lehe­tett pótolni az en-'ber munkává — pé-se­ul a pályaudvari finomfékezést sarusok­kal, a pályakarbantartást krampácsolók­­kal —, ám erre egyre kevésbé van lehető­ség. Gondolom, az egyes vasúti körzetek személyzetisei igazolhatják a legjobban, hogy a munkaerő egyre kevesebb: azt pedig már a műszaki dolgokban jártas vezetők teszik hozzá, hogy a beruházási források szűkülése egyelőre visszafogja a technikai előrehaladást, és a meglévő esz­közöket kell tetemes áron életben tartani. Ide tartozik az is, hogy a sok helyütt gyenge pályák miatt a korszerű jármüve­ket sem tudjuk mindig jól kihasználni, ugyanakkor a tehervagonok választéka sem felel meg a mai szállíttatói igények­nek. Joggal merülhet fel a kérdés: ebből a rendet, szervezettséget, korszerűsítést sürgető helyzetből milyen a kivezető út? Nos, mindazon válaszok alapján, amit a riporter a Keleti Vasúti Körzet igazgatósá­gán, illetve a közlekedési dolgozók szlová­kiai ágazati szakszervezetének irodáiban kaphat, az érintettek jól tudják: ez az út hosszú, nehéz és rögös. Lényege a kevés erőforrás okosabb és gyorsabb felhaszná­lása, nemzetközi viszonylatban pedig a tagadhatatlan lépéshátrány csökkentése. Az idei vasutasnapot megelőző beszélge­téseim alapján nyugodt szívvel állítha­tom: a vasutasok mindennek tudatában vannak, amit tetteikkel egyre jobban bizo­nyítanak is. De azt is elvárják, hogy a társadalom ismerje el a becsületes mun­kát, a nemegyszer átlagon felüli teljesít­ményt, s ne legyen a vasutas szinte reflex­­szemen bírálat és gúny targya. Azt már én fűzóm hozza ehhez, hogy a közvélemény formálásában a vasútnak keli először lep­nie hiszen az udvariasság, a pontosság es a tisztaság a legkevesebb, amit az utasok millióinak, a fuvaroztató partnerek ezre­inek nyújtaniuk kell(ene). Ennek tudatában érdemes szemügyre venni a haza' vasuthelyzet nehány jobbé­ra naponta tapasztalható, jellemzőjét Peltiau azt hogv —ennyit késnek a vonatok ?!... Az erre vonatkozó statisztikai aaatok a:apjar egyre több vonatunk közlekedik pontosan . ha viszont eg\ -eg> szerelvény késik, akkor átlagosan húsz percnél töb­bet. A nemzetközi járatok késnek a leg­többet, olykor nem ritka, hogy két-három óra az eltérésük a menetrendtől. Termé­szetesen, ez nemigen róható fel a Cseh­szlovák Államvasutaknak. Többnyire az a nemzetközi szerelvény hagyja el késve az országot, amelyik késve lépett be. Sőt, nemegyszer előfordul, hogy a csehszlová­kiai szakaszon még sikerül is valamit lefa­ragni a kellemetlen késésből. Persze, fél­igazságok szajkózása lenne elhallgatni, hogy bizony sokszor késnek a belföldi vonatok is. Sokéves országjárásom ta­pasztalatai alapján úgy vélem: egy há­rom-négy órás utazáson annyit még zok­szó nélküli el tud viselni valaki, ha a vonatja öt-tíz percet késik, többet azon­ban nem. A hó- és egyéb, úgymond objek­tív akadályokon kívül, a késés akár az utas becsapásaként is fölfogható, hiszen a pénzéért nem azt kapja, ami megilleti. A késésekkel kapcsolatos gondok visszás­ságait kitünően bizonyítja, hogy bizonyos vonalakon a vasút egyszerűen képtelen teljesíteni azt, amit papíron vállalt. Ha ugyanis egy vonalon csupán 90 kilométe­res sebességgel képes menni a vonat, akkor biztos, hogy késni fog, mert a me­netrendet eredetileg 100—110 kilométe­res sebesség szerint alakították ki. . . Eb­ből fis) nyilvánvaló, hogy a késések mér­sékléséhez, legalább s gyorsvonatok pon­tosabb közlekedéséhez aligha elég a jó szándék, hanem jobb pályákra, mozdo­nyokra és kocsiparkra lenne szükség. Mert bizony ez utóbbiak állapota sem valami rózsás. Elsősorban a rendszeresen ingázok a megmondhatói, hogy bizony rengeteg személyvagonnak „becezett ócskavas forgóvázé gurui meg a síneken. Annak pedig a vasutasok a megmondha­tói, hogy a majdnem ugyanennyi az enné! is hasznavehetetlenebb vasúti kocsi. Eze­ket tarolni kell valahol ami viszont a munka folyamatosságát akadályozza Ért­hető hat. hogy egyre sürgetőbb feladat­ként jelentkezik a kocsik felülvizsgálatá­nak genve. hogy amelyik semmire se jc, az menjen a seie.itbe amelyik viszont használhatónak tűn k meg az nagyjaví­tást kapjon. A szén.tas teendők zökkenő­mentes ellátásához a mainál több. legfő­képpen azonban jobb és korszerűbb ko­csikra van szükség. A Csehszlovák Államvasutaknak azon­ban nemcsak a kocsiinseg okoz fejfájást, hanem iegaiább ennyire homiokrancolo gönc az utasok egy részének minősíthe­tetlen viselkedése, A minap merő kíván­csiságból és találomra kimentem például a brstislava Főpályaudvarra 20 óra 39 perckor érkeze 'aló Spissks Nova Vés. gyorshoz Az utasok leszabtak en te: U'es cigarettásdoboz, almacsutka, az egyik fű ­kében kupacnyi ósz'barackmag bontotta a padlót. A másik fj'ke műbőr uiésen zsíros papm es rántott húsból származó 12

Next

/
Oldalképek
Tartalom