A Hét 1986/2 (31. évfolyam, 27-52. szám)
1986-07-25 / 30. szám
EMBERI SORSOK 3 EVŐKANÁLLAL NAPONTA A testi és lelki kimerültségtől legyengült szervezet erejét visszaadja iatékony, modern készítmény, amelyet gyártja: bárki felírhat magának. Használata főleg közép- és idősebb korú embereknél ajánlatos. HÍVEN AZ ESKÜHÖZ A Bratislavai Kerületi Bíróságon ma is korán kezdenek bírák és ügyfelek. A folyosókon ideges várakozók, a tárgyalótermekben az aktákba mélyedő bíróság. Középütt a tanácsvezető szakbíró, balján és jobbján a két népi ülnök. Az első büntetőügy nem valami izgalmas eset: március végén a diszkóból hazafelé menet két suhanc elhatározta, hogy „eloldják" az egyik kertben tartott motorkerékpárt. A gondolátot tett követte, és bár zsákmányukkal nem jutottak tovább a kertkapunál, tettükért most a bíróság előtt kell felelniük... Még a tárgyalás előtt megismerkedem Vasné Moskó Évával, a mai tárgyalási nap egyik népi ülnök bírájával. — A motorkerékpárt lopó fiatalemberek még csak tizenhét évesek. Ügyükben ezért lehetőleg olyan tanácsnak kell eljárnia, amelyiknek egyik tagja pedagógus, s lehetőség szerint legalább egy nőnek is részt kell vennie az ítélethozatalban. Jómagam tanítónő vagyok, és sok esztendőn át éppen túlkoros gyerekeket tanítottam, akik sehogy sem tudták befejezni az alapiskolát. — A népi ülnök egyenlő jogú társa a szakbírónak. Ha nem értenek vele egyet, ketten akár le is szavazhatják. Úgy érzi, valóban társa tud lenni az ítéletalkotásban a szakembernek? — Magam is töprengtem már ezen ... Együttműködésünk alapja, hogy tárgyalás előtt a bíró néhány percben összefoglalja a soron következő ügy lényeges tudnivalóit. A tárgyaláson azután nyilvánosan is ismerteti az összes iratot és szakvéleményt, a tanúk meghallgatásában és a szembesítésekben pedig már az ülnökök is részt vesznek. Tény és való, ha előre elolvashatnánk az aktákat, az nagyobb segítséget jelentene a bíráskodásban. Az elmúlt öt év alatt több bíró mellett ülnökösködtem, de csak ketten szorgalmazták, hogy tárgyalás előtt megnézhessem az iratokat. Úgy tűnik, Vasné Moskó Éva panasza nem egyedi vélemény, miszerint az ülnöknek nem mindig van lehetősége a tárgyalandó ügyek nyugodt és elmélyült megismerésére. Sok esetben már csak azért sem, mert eléggé szoros beosztásban vesznek részt az ítélkező munkában. Dr. Štefan Hamp, az SZSZK Igazságügyi Minisztériuma ügyviteli osztályának munkatársa nem mindenben ért egyet a fenti véleménnyel. — Bíróságaink elvileg minden ülnöknek lehetővé teszik az iratok tanulmányozását. Hogy ez megtörténjék, ahhoz az ülnököknek sokszor „túlórázniuk" kellene, hiszen bírósági megbízatásuk — a rájuk eső tárgyalási napokon — a munkaidő kezdetétől annak végéig szól. A tárgyalások közti szünetek pedig igencsak rövidek. Bíróságainkon viszont a szóbeliség elve érvényesül, ami azt jelenti, hogy a tárgyalásokon minden elhangzik, az iratokat és a beadványokat felolvassák. Ily módon az esetek többségében elegendő információt lehet szerezni. — A közvélemény gyakorta vitatja, vajon kapnak-e az ülnökök tiszteletdíjat ? — Az ülnököt, érthetően, nem érheti anyagi veszteség amiatt, hogy társadalmi munkát végez, ezért a bírósági tárgyalótermekben töltött idő fejében is megkapja az átlagkeresetét. Ez a kérdés anyagi oldala, de van az ülnöki munkának egyéb vetülete is. Nevezetesen az, hogy az igazán jó munkaerőt nem mindig engedik el szívesen a tárgyalási napokra. — Nyugdíjasokkal biztosan egyszerűbb lenne az együttműködés ... — Valószínűleg igen. De azért az sem lenne szerencsés megoldás, ha elöregedne az ülnöki kar. A nagy élettapasztalat ugyan az idősek mellett szól, ám az élet változó jelenségeit mégis azok érzékelik finomabban, akik benne élnek a mindennapok forgatagában. Követendő elv ezért, hogy a több cikluson át megválasztott ülnököket lehetőleg újak is fölváltsák. A népi ülnökök a szinte futószalagon pergő bontóperes eljárásokban is részt vesznek. Például az imént véget ért tárgyaláson a tanácsnak nem sok dolga akadt, hiszen a felek „a közösen megegyeztünk mindenben" elvét választották. És mert a soron levő per szereplői késnek, a tanács — a bírónő és a két ülnök — szusszanásnyi időhöz jut. Matejka Géza népi ülnök a férfinemet képviseli a ma zajló bontóperi tárgyalásokon. Mint mondja: a bírói pálya elnőiesedése közismert, ezért szükségessé vált, hogy a családjogi pereknél lehetőleg egy férfi is legyen a tanácsban. Igen rossz hatással van ugyanis a válni készülő férfira, ha a bíróságon három növel kerül szembe ... és negyediknek még ott van a felesége is!... — Művezető vagyok egy építkezési vállalatnál — mondja Matejka Géza. — Ahhoz, hogy el-eljöhessek a bíróságra, az egész szolgálati beosztást ehhez kell igazítani az üzemben. Gondolhatja, hogy ennek nem mindig örülnek a munkatársak. — Gondolom, amikor viszont visszatér egy-egy tárgyalási napról, akkor mesél mindarról, amit a bíróságon tapasztalt... — Tévedés! A hivatali titoktartás az ülnököt is köti. Én nem mesélhetem el senkinek, hogy például milyen botrányosan vált el egymástól X és Y, aki mondjuk ismert énekes. Az ítélethozatal előtti tanácskozás is titkos. Ha nem értünk egyet a szakbíróval, akkor szavazással döntünk. Hogy ki, milyen álláspontot képvisel, az a külvilág számára örök titok marad. Nevek és egyéb adatok nélkül persze elmondhatom a munkatársaimnak vagy a barátaimnak, hogy manapság miért és hogyan válnak el az emberek. — Előfordult már, hogy ítélethozatal után úgy érezte: nem jól döntöttek? — Ilyen direkt megfogalmazásban még nem. Tény viszont, hogy az ember agya még a tárgyalás után is forog tovább ... Dr. Komáromi Tibor tanácsvezető bíró büntetőügyekkel foglalkozik- Neki vajon mi a véleménye a népi ülnökök tevékenységéről ? — Tévedés azt hinni, hogy az a jó ülnök, aki nem vitatkozik — mondja. — Helyes, ha vitatkozik, de legalább ennyire fontos, hogy az ítélet mértékének meghatározásakor figyelembe vegye jogi ismereteimet. Az ítélet egyébként akkor lesz tényleg igazságos és jó, ha az ülnök élettapasztalata és általános erkölcsi ítélete is benne van, hiszen éppen ez jelenti a társas bíráskodás lényegét. Éppen ezért tűnik lényegesnek, hogy hozzáértően, felelősséggel és megfelelő ráérzéssel tudják ellátni ezt a fontos megbízatást. (mik—)
