A Hét 1985/1 (30. évfolyam, 1-26. szám)

1985-03-15 / 11. szám

Következő számunk tartalmából: Cséfalvay Ferenc: A GYŐZELEM ÚTJÁN Zolczer János: HEJ CIGÁNYOK, CIGÁNYOK TUDÓSÍTÁSOK A CSEMADOK JÁRÁSI KONFERENCIÁIRÓL EMLÉKEK, VALLOMÁSOK, TALÁLKOZÁSOK (L Gály Olga írása) Mács József: LÁBTAPOSTA NYOMOK ALATT Dömök János angliai útijegyzete Címlapunkon: Pap Vera, a Jan Otčenášek regényéből készült té­véfilm főszereplője. írásunk a 8. oldalon (Sipos Géza felvétele) A CSEMADOK Központi Bizottságá­nak képes hetilapja. Szerkesztőség: 815 44 Bratislava,-Obchodná ul. 7. Telefon: 332-865. Megjelenik az Ob­zor Kiadóvállalat gondozásában. 815 85 Bratislava, ul. Čs. armády 35. Főszerkesztő: Strasser György. Tele­fon : 336-686, főszerkesztő-helyette­sek: Ozsvald Árpád és Balázs Béla. Telefon: 332-864. Grafikai szerkesz­tő: Král Petemé. Terjeszti a Posta Hírlapszolgálat. Külföldre szóló előfi­zetéseket elintéz: PNS — Ústredná expedícia tlaőe, 813 81 Bratislava. Gottwaldovo nám. č. 6. Nyomja a Východoslovenské tlačiarne n. p., Ko­šice. Előfizetési díj egész évre 156,— Kčs. Előfizetéseket elfogad minden postahivatal és levélkézbesi­­tő. Kéziratokat nem örzünk meg és nem küldünk vissza. Vállalati hirdeté­sek: Vydavateľstvo Obzor, inzertné oddelenie, Gorkého 13, VI. poschodie tel.: 522-72, 815-85 Bratislava. In­dex: 492 11. Hétvégi levél Valamit a magányról. A múltkoriban úgy adódott, hogy két teljes napot — egy szombatot és egy vasárnapot — egyedül tölthettem itt­hon a lakásban. Már előre örültem a dolognak, készültem rá, tele voltam várakozással, sejtelmekkel. Előzőleg túl sokat nyüzsögtem, mászkáltam, utaz­tam, túl sok emberrel találkoztam, ki­csit meguntam az egész világot, s íme most két teljes napon át a „jótékony magán/' vár rám, szabadon, szuverén módon oszthatom be az időmet, vagy be se osztom, csak megvárom, hogy szelíden átsétáljon fölöttem és meg­­gyógyítson-nyugtasson, közben írok majd, ha valami eszembe jut, ha nem jut eszembe semmi, akkor olvasok, este rádiót hallgatok, vagy tévét nézek, egy­szóval : nagyszerű lesz ...! A nappalok tényleg egészen kelleme­sek voltak: fürödtem, olvastam, néztem ki az ablakon, sirályokat és verebeket etettem, verseket olvastam, sőt írtam is egy húsz soros verset a magányról (igaz azt később széttéptem), tornáztam a nyitott ablak mellett, sőt, jógagyakorla­­tokat végeztem egészen váratlanul. Este a tévékészülék előtt ültem, elbo­rult arccal, bánatosan. Öt vagy hat tévécsatornán át zuho­gott rám a vidámság, három ország kitűnő művészei fogtak össze annak érdekében, hogy jól érezzem magam, víg jelenetekkel igyekeztek megnevet­tetni, könnyű dallamok hullámain ringa­tózhattam, shakespearei mélységek fö­lött ámuldozhattam, komolyan mon­dom, ritkán van csak ilyen sokszínű, érdekes, színvonalas tévéműsor, mint az említett két estén volt. Én meg egyre morcosabban, mogor­vábban, szomorúbban, elkeseredetteb­ben néztem, nyomkodtam a készülék gombjait, ötpercenként kapcsolgattam egyik csatornáról a másikra, mint vala­mi hivatásos manipulátor. Olyan jelenet is volt, ami annyira tetszett, hogy átsza­ladtam a másik szobába, szólni a fele­ségemnek, jöjjön nézni, s csak a küszö­bön jutott eszembe, hogy egyedül va­gyok, egyedül kell végig gyönyörködni a pompás műsorszámot... Gyönyörködés helyett elaludtam s csak akkor ébredtem föl, amikor a ké­szülék már kétségbeesetten sercegett­­zúgott, mert minden állomáson, min­den műsor véget ért. Ekkor aztán nem tudtam elaludni. Azon törtem a fejem, miért van az, hogy az ember semminek sem tud örülni egyedül. S eszembe jutott egy ünnepély, ame­lyen a jómúltkor vettem részt a nagy­megyeri művelődési otthonban. Csak a szépre emlékezem volt a műsor címe, melynek keretében régi sikeres műsor­­számokat elevenítettek föl a CSEMA­DOK helyi szervezetének énekesei. Ma­gyar nótákat, népdalokat, operettrész­leteket. Szolid amatőr-színvonalon — s fergeteges sikert arattak. Mondom szolid, tisztességes színvo­nalú műsor volt, de természetesen nem mérhető a hivatásos énekesek előadá­sára kötelező mércével. És mégis: nincs az a vidám tévéösz­­szeállítás, amely olyan hatással lenne nézőire, mint az említett műsor. Körülbelül ötszáz ember gyűlt össze a művelődési otthonban, fiatalok, idő­sebbek vegyesen. S amint megtudtam, hely híján sokan hazamentek. Jómagam szinte lábujjhegyen néz­tem végig a műsort. És a végén már fájt a tenyerem, annyit tapsoltam. S a torkom berekedt az újrázástól, mert, bolondosán jó hangulatba esve, minden műsorszámot megismételtet­tünk. Ha hátranéztem, lángoló arcokat, csillogó szemeket láttam. Öröm sugár­zott minden arcról, s az egész műsor kétszer annyi ideig tartott, mint ameny­­nyire tervezték, s az emberek még a végén se akartak hazamenni. Mert az öröm ragadós. Mert együtt örülni: jó. Sokkal jobb, mint magányosan, egye­dül, kényelmes fotelbe süppedve, ké­nyelmes papucsban, sejtelmes félho­mályban nézni-hallgatni végig akár a világ legcsodálatosabb, legtüneménye­sebb művészeit. HÁRMUNK ÉS A TÁVLATOK A téma ugyan örökzöld, napjainkban azonban mégis a korábbiaknál hangsúlyo­sabban került a figyelem előterébe. A munkafegyelem, a bérszabályozás, a haté­konyabb ellenőrzés, a szakszervezeti moz­galom mozgósító szerepe, a gazdasági gondok megoldásának mikéntje munka­helyi, társasági beszélgetések, újságcik­kek gyakorta visszatérő témája lett Az ok nyilvánvaló: gazdasági haladásunk fontos feltétele a termelés jövedelmezőségének, ezen belül pedig a termelékenységnek, a minőségnek a javítása. Ezekből a célokból kell kikristályosodniuk azoknak a megol­dásoknak és szabályozási formáknak, amelyek — jobb, fegyelmezettebb munká­val — leginkább elősegíthetnék népgazda­sági terveink maradéktalan végrehajtását. Vajon hogyan hat mindez a szakszervezeti mozgalom köznapi tevékenységére, s mi­lyen távlati céljaink vannak? E kérdések­ről Merva Lóránttal, a Szlovák Szakszer­vezeti Tanács titkárával beszélgettünk.- — Olvasóink gyakori beszédtémája, érthe­tően, mindannyiunk háztartása: népgazdasá­gunk állapota. A szakszervezeti mozgalom szemszögéből ítélve mi jellemzi mai gazdasági életünket? — A kérdésre nem lehet egyetlen mon­dattal válaszolni. Azt hiszem, abban mind­annyian egyetérthetünk: a felszabadulás óta eltelt négy évtized hazánk lakossága számá-Beszélgetés Merva Lóránt mérnökkel, a Szlovák Szakszervezeti Tanács titkárával ra a felemelkedés időszaka volt, s ez a sokrétű fejlődés különösen a dolgozó nép 1948-as februári győzelme óta hozott nagy eredményeket. Társadalmunk, gazdaságunk szerkezete gyökeresen megváltozott. Az ipar meghatározó tényezőjévé vált a népgazda­ságnak: mind a termelés, mind a munka termelékenysége a felszabadulás előttinek sokszorosára növekedett. Mezőgazdasá­gunkban korszakos változást hozott a föld­osztás, majd pedig a szocialista nagyüzemi átszervezés. Ennek keretében újabb rendkí­vüli jelentőségű fejlődési szakasznak: az ipar­szerű termelés kibontakozásának, térhódítá­sának vagyunk tanúi és részesei. A felszaba­dulás előtti adatokhoz viszonyítva a földdel és az állattenyésztéssel foglalkozó népesség csökkent ugyan, napjainkban mégis a több­szörösét termeljük a háború előttinek. Ma­gánemberként is, de szakszervezeti tisztség­­viselőként is nagyrabecsülöm, hogy sikerült megvalósítani a teljes foglalkoztatottságot; hogy az utóbbi harmincöt-negyven év alatt nemcsak a gazdasági termelés, hanem a lakosság fogyasztása is a többszörösére emelkedett; hogy általánossá vált az ingye­nes egészségügyi ellátás, a társadalombizto­sítás és hogy szociális vívmányaink nemzet­közi összehasonlításban is elismerésre mél­tóak. — Eszerint tehát eseménydús időszak van mögöttünk... — Részint az idősebbek, részint már a mai középnemzedék is tanúsíthatja, hogy építő­­munkánk sohasem volt könnyű, hiszen köny­­nyebb és nehezebb időszakok váltották egy­mást. Jelenlegi helyzetünkre az utóbbi jel­lemző. Tevékenységünket a hetvenes évek közepe óta egyre keményedő nemzetközi gazdasági és az utóbbi években kedvezőtlen politikai feltételek is nehezítik. A világméretű gazdasági recesszió miatt nehezebb áruin­kat elhelyezni, a kapitalista országokban ta­pasztalható infláció következményeként Folytatás a 12. oldalon 2

Next

/
Oldalképek
Tartalom