A Hét 1981/2 (26. évfolyam, 27-52. szám)

1981-12-26 / 52. szám

évek hasonló tapasztalatainál is szembeszökőbbek azok a gondok, amelyeket — főképp a verseny kül­detését, céljait és továbbfeljődését illetően — esztendők óta a hazai magyar táncdalénekes-mozgalom megoldatlan kérdései között tartunk nyilván ... Ezeknek bővebb részlete­zését megelőzően, vessünk egy rövid pillantást a mintegy ezer néző előtt lebonyolított döntőre! j!|!2 A két elődöntővel, illetve a bratislavai Kultúra és Pihe­nés Park nagytermében »I !! rendezett döntővel no­vember derekán ért véget a csehszlovákiai magyar amatőr táncdalénekesek tavasszal kezdő­dött, több fordulós országos ver­senye — a MELÓDIA '81, melyet ezúttal már harmadízben rendezett meg társrendezőivel közösen, a CSE­MADOK Központi Bizottsága. A Félben (Tomaáov) rendezett kö­zépdöntők, valamint a jogos érdeklő­déssel várt finálé lényegében zökke­nőmentesen, méltó keretek között zajlott le, és örvendetes tényként az is leszögezhető, hogy a fesztivál ko­rábbi évfolyamaihoz viszonyítva fel­tétlenül emelkedett a rendezvény színvonala. Emelkedett, mert főkép­pen szervezésileg volt körültekintőbb az előkészítés, de azért is, mert a dél-szlovákiai fiatalok Bratislavától Királyhelmecig mindenütt bekapcso­lódtak e mozgalommá terebélyese­dett versenybe, aminek eredménye­képpen a járási fordulók során csak­nem százharminc énekes mutatta be tehetségét és tudását; úgyhogy a döntő résztvevői tulajdonképpen a jók közül is a legjobbak voltak. Mivel azonban minden éremnek két oldala van, így a rendezvény nyilvánvaló sikere mellett, egyben látni kell an­nak árny- és fényoldalát is. Öröm például az általános művészi színvo­nal vitathatatlan emelkedése, vagy az egyre növekvő tömegbázis és a fiatalok érdeklődése a CSEMADOK keretében szervezett versenyszerű fellépések iránt; elgondolkoztató vi szont, hogy e siker láttán a korábbi ,|i{t!. A fesztivál utolsó forduló­im i^ka íutott ti z ®nekes ve r " t||*** sengését a mezőny áltaiá­jj nos kiegyensúlyozottsága jellemezte, ami egy ama­tör versenyen fontos szempont, hi­szen ez mindvégig nyílttá tette az esélyeket. Tulajdonképpen jó érzés­sel vehettük tudomásul, hogy a dön­tőben szinte kivétel nélkül olyan fi­atal énekesek léptek közönség elé, akik tudatosan vezetik hangjukat, is­merik a színpadi szereplés törvénye­it, tudnak bánni a mikrofonnal, képe­sek közvetlen kontaktust teremteni a publikummal és bátran diktálnak tempót a fesztiválzenekarnak is. (Ap­ropó, fesztiválzenekar: a Botos Jenő vezette együttes úgyszólván hibátla­nul látta el feladatát, ami zeneileg komoly támaszt jelentett az itt-ott érthetően lámpalázas énekeseknek.) Másrészt ellenben hiba lenne elhall­gatni, hogy olyan énekeseket is lát­tunk-hallottunk a döntőben, akiknek a tehetségéhez aligha fér kétség, de megfelelő szakmai irányítás híján egyelőre még nem sikerült kialakíta­niuk eredeti előadásmódjukat, és ezért inkább csak leutánozták a tévé­ben látott vagy rádióban hallott éne­kesi példaképeiket. Félreértés ne es­sék: a művészetben lehet — sőt, az öntevékeny mozgalomban olykor kell is! — példaképet választani, ám nagy hiba, ha valaki szolgamódra A fesztivál győztese Farkas Zsuzsa lett utánozza kedvencét. Táncdaléneke­seinknek is tudatosítaniuk kell (bár­kinek a számát adják elő!), hogy saját egyéniségük fölcsillantása mindig s minden utánzatnál sokkal értéke­sebb, elvégre a nyíltszíni kopírozás csakis fakóbbra sikerülhet a szám eredetijénél, amit nemcsak a sza­kember, de előbb-utóbb a közönség is észrevesz. A taps ilyenkor nem is az énekesnek, hanem sokkal inkább az általa előadott dalnak szól... Gondolom, a napisajtó és a rádió jóvoltából a helyezések sorrendje már ismert, ezért pusztán a rend ked­véért ismétlem: a bratislavai Farkas Zsuzsa lett a győztes, a második helyen a baracskai (Bardortovo) Ben­csík Lívia végzett, a harmadik díjat pedig a komáromi (Komárno) Stirber Péter kapta. A zsűri ezt a három énekest hozta ki győztesen, bár bát­ran hozhatott volna más, talán igaz­ságosabbnak tűnő döntést is. mert bizony az érett tehetségnek bizonyu­ló és precízen intonáló füleki (Fil'ako­vo) Oláh Erikának vagy a pontos artikulációval és feltűnően jó muzi­kalitással bíró dunaszerdahelyi (Du­najská Streda) Olgyai AttilánaK is kijárt volna a „dobogós" helyezés. l

Next

/
Oldalképek
Tartalom