A Hét 1979/2 (24. évfolyam, 27-52. szám)
1979-12-29 / 52. szám
ÉRTÉKELÉS: VAJON KI AZ? PSZICHOLÓGIAI TESZT Képzelje el, hogy az utcán séta közben hátulról valaki csöndesen megközelíti és, hirtelen befogja a szemét. Ki lehet ez a titokzatos személy? Ki enged meg magának ilyen bizalmasságot? Talán egyik barátnője? Lehet veszélyes útonálló is az illető; tréfás kedvű jóbarát is járhatott arra; vagy egy ismeretlen, de szimpatikus külsejű férfi kezdeményez így ismeretséget. . . Válasszon egyet a négy lehetőség közül. Az értékelésben elolvashatja választásának - amely természetesen lelki állapotát, pillanatnyi érzelmi szituációját tükrözi — pszichológiai elemzését. 1. Gyengédségre és védelemre van szüksége. Nincs bátorsága szembe szállni semmiféle váratlan fordulattal. A holnap kérdése zavarba hozza, előnyt ad a mának, még akkor is, ha ez bizonytalan. Fél minden újdonságtól, minden váratlan eseménytől, ezért megértést és támaszt keresve köti magát családjához, szüleihez. Érzelmi élete igényes, de fantáziája szegény, ami olykor untatja partnerét. 2. Jelleme túlnyomóan pesszimista, jövőjét csak mint szerencsétlenségek sorozatát tudja elképzelni. Sokszor gondol a gyermekkorára és nagyon sajnálja, hogy már nem tér vissza. Nem tudja átérezni a szerelmi kapcsolat teljes mélységét, mindig a csalódástól fél. Ám vigyázzon, az ilyen alapállás sokat árt e kapcsolatnak. Kényszerítse magát derűlátóbb, bizakodóbb életszemléletre. 3. Minden helyzetben józan és ésszerű döntéseket hoz. Nem hagyja magát semmi által meglepni. Mindig ura önmagának, érzelmeit féken tartja és ellenőrzi. Munkája sikeres, de magánéletében nem nagyon boldog. A hideg fejjel hozott döntések nem férnek meg a szerelemmel és az érzelmekkel. Közeli ismerősei ridegnek tartják és sajnos néha igazuk is van. 4. Mindenekelőtt nagyon őszinte. Személyiségére bizonyos nyugtalanság is jellemző. Elégedetlen azzal, amit az élet kínál, valami jobbról, vonzóbbról álmodik. Lelkülete nagyon nehezen érthető, de bizonyos körülmények között ellenállhatatlan báj árad önből. Az új és szokatlan érzelmi kalandok után fanyar ízt é:ez szájában és annál többre becsüli normális kiegyensúlyozottságát, nyugalmát. Szilveszterkor, ha batyubálba megyünk, italhoz az alábbi olcsó sós süteményt ajánlom; 1 kg savanyú káposztát levéből kicsavarjuk, apróra vágjuk, összegyúrjuk 1 kg daraliszttel, Vi kg házizsirral (lehet Vt kg Hera ételzsír és V« kg zsír), kisodorjuk ujjnyi vastagságúra, derelyevágóval kockákra vágjuk, tepsire rakjuk és megsütjük. Újév napjára legcélszerűbb húsétel a tokány, mivel gyors a készítése és az ember kipihenheti a szilveszteri mulatság fáradalmait. Az Erdélyi tokány készítése: (4 személy részére — kép): 60 dkg sertéscombot kockákra vágunk. Lábasba teszünk egy jó kanál zsírt, ha forró, belerakjuk a megmosott pecsenyét, megsózzuk, borsozzuk, és kb. 1 órát pároljuk. Ha lesüli a levét, egy kanál paradicsompürét és egy kevés vizet öntünk rá, hogy ne piruljon meg a hús és ne is főjjön bő lében. Ha elég puha a pecsenye, de van rajta egy merítőkanálnyi lé, teszünk bele négy fej karikára vágott vöröshagymát és egy gerezd fokhagymát. Ezzel is süssük negyedóráig, de egy csöpp vizet sem szabad többé ráönteni, ha a hagyma már benne van. Mikor piros lesz és zsírig sül, de még nem ropog a hús, akkor van készen. Tetejére füstölt szalonnát pirítunk és kenyeret vagy párolt rizst adunk hozzá. CSAK 1 PERCRE... DUBA GYULA NEVÉT AZ ÖTVEINES ÉVEK DEREKÁN ISMERTE MEG AZ OLVASÓKÖZÖNSÉG: ÖTLETES SZATÍRÁKKAL, VIDÁM ÍRÁSOKKAL TŰNT FEL A HAZAI MAGYAR LAPOK ÉS FOLYÓIRATOK HASÁBJAIN. AZ IRODALMI HUMOR HÜSZ ÉVE MEGJELENT ELSŐ KÖTETE ÖTA IS A SZÍVÜGYE, BAR AZÓTA ELBESZÉLÉSEKKEL, REGÉNYINYEL ÉS KRITIKAI ESSZÉKKEL IS JELENTKEZETT. — A nevető ember című groteszkben csodálatos életmegnyilvánulásként említi a nevetést. Ma is ezt vallja? — Vallom, mert humor nélkül nincs mosoly, nincs kacagás, nincs nevetés. Pedig a humornak meghatározott célja, fontos szerepe van a mindennapi életben: remek esz-Iköz arra, hogy kipellengérezzük s legyőzzük vele a társadalmi életben adódó ésszerűtlenségeket, az esetlegességet, az emberi jellemferdülés különböző fondorlatait. — Ezek szerint a humort amolyan varázsszernek érzi? — Semmi esetre sem, hiszen ha így volna, akkor a világ ma már teljesen hibátlan lenne. A dolog fonákja pedig épp abban rejlik, hogy az élet tűszúrásai egyre több alkalmat kínálnak a nevetésre, és mi egyre kevesebbet nevetünk. — A hazai magyar irodalomban vajon miért nem eléggé otthonos műfaj a humor? — Ha szembenézünk a valósággal, tényleg rádöbbenünk, hogy irodalmunkban aránytalanul ritkán találkozunk a paródia, a groteszk, a szatíra műfajával. Tőlem is sokan megkérdezték már: van-e, lesz-e szlovákiai magyar humor? Nos, a humort — legyen az irodalmi vagy közéleti — nem lehet parancsszóval talpra állítani, vagy elővarázsolni a semmiből, ahogy a nyulat szokás a bűvészkalapból. A humor csak akkor életképes, ha igény mutatkozik rá a szerzőkben. A gyakorlat azt mutatja, hogy íróink tudnak szatirikus dolgokat írni. Egyszerűen jobban oda kellene figyelni arra. hogy a társadalmi ügyintézés napjainkban kimondottan igényli a humoros és szatirikus bírálatot, hiszen a mosoly mélyen emberi, érték, s ezért nemcsak le-Ihet, de szükségszerű is foglalkozni vele. Vagy úgy is mondhatnánk, hogy kell. — Káderezés a (zseb)parnasszuson — ez a címe napokban megjelent kötetének. Kérem, mutassa be új könyvét! — Írói pályafutásom során írt irodalmi paródiám és karikatúráim gyűjteménye a könyv. Lényegét I tekintve szinte valamennyi hazai magyar írónk szerepel benne, ki-ki a stílusának ficamaival, esetlegességeivel. Ez a „káderezés“ így humoros irodalomtörténetnek vagy stílus- és témabírálatnak is tekinthető, s ezért egy fokon az irodalomkritikával rokon. Természetesen, erősen oldott állapotban. De azért nem annyira híg, hogy valaki a szilveszteri pezsgővel együtt ezt is felhörpintse! Mert nem ugyanaz a hatása ... (mik-) FOTÓ: GYÖKERES 21
