A Hét 1977/2 (22. évfolyam, 26-52. szám)

1977-07-09 / 27. szám

A három győztes (Prandl Sándor felvételei) SZAKÁCSOK DICSÉRETE Az idén mór másodízben szervezi meg a Szlovák Szocialista Köztársaság Ke­reskedelmi Minisztériuma, a Szakszerve­zetek Szlovákiai Tanácsának közremű­ködésével a szlovákiai üzemi konyhai szakácsok országos versenyét. A ver­senyben kitanult és három év gyakorlat­tal rendelkező szakácsok vehetnek részt. Olyanok, akik még nem szerezték meg és az idén nem szerzik meg a „sza­kácsmester" cimet. A rendező szervek előnyben részesítették azokat az üzemi konyhai szakácsokat, akik tavaly a kör­zeti versenyekben az első három he­lyen végeztek. A Bratislavai Villamossági Készülékek Gyára vállalati igazgatóságának üzemi konyhájában 1977. május 25—26-án ren­dezték meg a bratislavai kerületi dön­tőt. A tizenkét meghívott versenyző kö­zül hét nevezett be a versenybe, de vé­gül is csak öten mérték össze tudásu­kat. A szakácsok az első napon az üzemi konyhák szabvány receptjeiből készítet­tek egy menüt, továbbá saját elgondo­lásuk szerint egy kiegészítő ételt az üze­mi büfék részére. A második nap már érdekesebbnek bizonyult, mindegyik résztvevő saját receptje szerint mutatott be komplett menüt. Itt a legfontosabb kritérium az volt, hogy általánosan kap­ható alapanyagokat — amilyen például a csülök, az oldalas, a disznófej stb. — kellett felhasználni. A bíráló bizottság pontozással érté­kelte a teljesítményeket. Figyelembe vet­te az ételek izét, tálalását. Nagyon hasznos és ötletes volt, hogy az étele­ket maguk az üzemi étkeztetésben részt vevő dolgozók is elbírálták, kérdőívek kitöltésével. Általában az volt a véle­ményük, hogy mindig így kellene főzni. A második nap délutánján történt az ünnepélyes díjkiosztás. A Kereskedelmi Minisztérium képviselője tartott értéke­lő beszédet, amelyben hangsúlyozta a verseny jelentőségét. Többek között el­mondta, hogy szép és já dolog felmér­ni az üzemi étkezdék szakácsainak tu­dását. Fontos azonban, hogy a résztve­vők a versenyben szerzett tapasztalato­kat saját munkahelyükön hasznosítsák, ilyen módon is javitva a dolgozók ét­keztetésének színvonalát. Jozef Pribyla, a Nyitrai Állami Építőipari Vállalat üze­mi konyhájának föszakácsa, a bíráló bi­zottság elnöke, hirdette ki a verseny eredményét. 1316 ponttal Szakhart Ti­bor, a Villamossági Készülékek Gyára vállalati igazgatóságának főszakácsa végzett az első helyen, 1187 ponttal Ploczek Róbert, a Matador Gumiipari Vállalat üzemi étkezdéjének főszakácsa szerezte meg a második helyet, a har­madik helyen Rostocky ián az SZSZK Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Mi­nisztériumának dolgozója végzett. Az első három helyezett pénzjutalomban részesült és bekerült az országos döntő­be. Valamennyi versenyző elismerő ok­levelet kapott. A verseny résztvevőinek és rendezői­nek az volt az egyöntetű véleménye, hogy többször kellene ilyen és hasonló versenyt rendezni, az üzemi konyhák étlapja ezzel is változatosabbá válna. — P — Mit tehet az ember ha fáj a foga? Bevesz egy fájdalomcsillapítót? És mi van akkor, ha ez nem segít? Tegyük fel, elmegy a fogorvoshoz, ha van hozzá mersze. Ha nincs, kínjában netán a falra mászik — ha tud. De mit tehetett az ősember, ha fájt a foga? Sehol egy ősfog­orvos, sehol egy ősfájdalomcsillapi­­tó, sehol egy fal. Illetve hát ott volt a barlang fala, melynek nekirugasz­kodhatott, de hát ettől még nem állt ki fogából a fájdalom. Vagy talán mégis? Bizony, ez könnyen elképzelhető. Mert ha mondjuk leesett a falról és lábát törte, meglehet, ettől abba­maradhatott a fogfájása. Úgy is mondhatnánk, hogy a második fáj­dalom elterelte a figyelmét az első­ről. Nincs ebben semmi különös, semmi furfang, semmi komolytalan­ság, s hogy az ilyesmi megeshet, azt a legtöbb ember önmagán ta­pasztalhatta. A jelenségnek egyéb­ként tudománya van, amely az or­vostudomány egyik tekintélyes ága­zatának számit. Úgy hívják: pszi­choterápia, ami magyarul azt jelen­ti: az érzelmi feszültségek kiváltotta idegi eredetű betegségek s az azo­kat kísérő pszichés panaszok, illetve fizikai fájdalmak lelki ráhatással történő gyógymódja. Kétségtelen, hogy fájdalom azóta van, amióta ember él a Földön. S mindannak ellenére, hogy az or­vostudomány vívmányainak jóvoltá­ból ma a fájdalmak legnagyobb többsége legyőzhető, csillapítható, a betegségek nagyrésze orvosolha­tó, — azért a fájdalomból még így is jócskán kijut emberi fajunknak. Vannak az emberi testnek olyan betegségei, amelyek nagy fájdal­makkal járnak, ám a fájdalmak mö­gött semmilyen szervi elváltozások nem mutathatók ki s ezért az orvos­­tudomány, a gyógyítás szempontjá­ból bizonyos mértékig rendhagyóak — ám nagyon sok embert kíznoz­­nak, gyötörnek, és feltétlenül szük­séges ellenük tenni valamit. Igen­­ám, csakhogy az orvsolás módsze­reinek lehetőségei ezen betegsé­gekkel szemben meglehetősen be­szűkültek s gyógyításukhoz a leg­jelentősebb vímányok sem mindig alkalmazhatók. Vannak azonban olyan ősi gyógy­módok, amelyek évezredeket vészel­tek át úgy, hogy azoknál sikerült volna jobbat találni. Ilyen gyógy­mód a közel ötezer esztendeje ismert és alkalmazott — Kínából származó akupunktúra is. Mert az utóbbi évtizedben meglehetősen nálunk is gyakran esik szó az aku­punktúráról, úgy véljük, a szó jelen­tését nem szükséges különösebben magyarázni, mert a legtöbb ember tudja, arról — az egész Távol-Kele­ten elterjedt tűszúrásos gyógymód­ról van szó, amelyik a fejlett orszá­gok orvostudományának gyakorla­tában, így hazánkban is kezd alkal­mazást nyerni. Az akupunktúrával régebben foglalkozó s azt eszten­dők óta a mindennapi orvosi gya­korlatban is alkalmazó kevés orvo­sok egyike dr. Béres Imre, akinek bratislavai munkahelyén beszélget­tünk az érdekes témáról. — Tudjuk, az akupunktúráról or­vosi körökben is megoszlanak a vé­lemények. Miért és hogyan? — Igen, megoszlanak, mert be kell vallani, az ősi gyógymódról a legtöbb amit tudunk annyi, hogy hat, és több féle fájdalommal járó betegséget lehet vele kitűnően gyó­gyítani. Az orvostudomány viszont egyáltalán nem zárkózik el az aku­punktúra természetrajzáról kialakult szakvéleményektől, mert a gyakorla­ti alkalmazásban elért eredmények alapján ezt nem is teheti meg. So­kan azonban vitatják, de nem azért, mert a gyógymód károsnak bizo­nyult volna. A szakszerű alkalmazás gyakorlatában erre nincs is példa. Azért vitás, mert ellentétesnek lát­szik a tudományos szemlélettel s az akupunktúra kétségtelen hatásos­ságának összefüggéseiről szóló is­meretek hiánya ezt valóban vitat­hatóvá is teszi. Igenám, de a ta­­máskodók kezében szinte nincsenek elfogadható cáfolatok. A gyakorlat van, a szakszerű gyakorlat, amely azt bizonyítja, hogy a tűszúrásos kezelés többféle betegségnél, — 12

Next

/
Oldalképek
Tartalom