A Hét 1974/2 (19. évfolyam, 27-52. szám)

1974-09-06 / 36. szám

egy táncot, lebecsülve ezzel a művé­szetet és mit sem törődve a jó mun­kára lehetőséget nyújtó pedagógiai és művelődési lehetőségekkel. A fiatal, fogékony korosztály szer­vezett iskolán kívüli foglalkoztatása rendkívül fontos pedagógiai kérdés. Mégis e területen rendkívül nehéz áttörni a falakat, azaz a tánccsoport létesítéséhez megszerezni az iskola­­igazgató engedélyét. Az esztétikai nevelés ebben a korban olyan fon­tos, hogy e területről nem szabad lemondanunk, hanem minden ígére­tes lehetőséget kihasználva, bizonyí­tanunk kell e munka létjogosultsá­gát. A nevelőmunkával kapcsolatban lehetetlen receptet adni. Minden ok­tató kötelessége, hogy az adott kol­lektíva számára, a legmegfelelőbb módszerekkel kísérletezzen, és min­dig új ötletekkel színesítve tegye érdekessé vonzóvá a munkát. A továbbiakban olyan problémá­kat kívánok felvetni, amelyekkel együtteseink gyakran, szinte állan­dóan találkoznak. Hasznos lenne lét­rehozni a zene- és táncpedagógusok sokoldalú együttműködését s az ez­zel kapcsolatos problémákat valami­lyen közös összejövetelen megvitatni. Ilyen összejövetel, sajnos, idáig még nem valósult meg, de a zenekíséret problémái lépten-nyomon érezhetők. Koreográfusaink, néptánccsoport­vezetőink napi munkájukban, s az együttesek szereplése során gyakran találkoznak zenekari kísérettel kap­csolatos nehézségekkel. Kétségtelen, hogy egy kellő létszámú, jó felké­szültségű. rutinos zenekar feltétlenül biztonságot ad, komoly többletet je­lent a táncosoknak, a koreográfus­nak és az egész együttesnek. A gya­korlatban azonban sajnos ennek az ellenkezője a megszokottabb. Jól megformált, szépen előadott koreo­gráfiák éppen a zenekari kíséret színvonalában mutatkozó különbsé­gek miatt erősen veszítenek hatásuk­ból. Elvileg nem helyes, ha amatőr táncegyüttes kizárólag hivatásos ze­nekarral dolgozik. A konzervatóriu­mokban, zeneiskolákban olyan fiatal zenészek után kell néznünk, akik szívesen jönnének jó kollektívába minimális díjazás ellenében, vagy anélkül is. Táncegyütteseink vezetőinek — még falusi viszonylatban is — meg kell érteniük, hogy zenei szak­ember nélkül ma már komoly mun­ka elképzelhetetlen. Ha az anyagiak nem engedik egy zenei tanácsadó ál­landó foglalkoztatását, legalább idő­legesen teremtsék meg a segítség és az útmutatás lehetőségét. Egy-egy készülő új műsor, vagy műsorszám szerkesztésébe és tervezésébe is be kell vonni a helyi zenei szakemberek legjobbjait, s ez feltétlenül a szín­vonal emelkedését eredményezi majd. A színpadi éneklés terén is jelen­tős fogyatékosságok mutatkoznak. Tudjuk, hogy néptáncaink jelentős hányada — női karikázóink, de pá­­rostáncalnk nagy része is — eredeti funkciójában énekkarral párosult. Mégis megfigyelhető, hogy együtte­seink egyre kevesebb szerepet juttat­nak az éneknek. Kár lenne az ének­lést kihagyni táncfeldolgozásainkból, mert a szép csoportos éneklés min­dig frissen hat a színpadon, s jól alkalmazva a koreográfia előnyére szolgál. Természetesen, a táncosok nem énekesek. Éneklésük csak akkor hatásos, ha a dalokat jól begyakorol­va, tisztán adják vissza. Lehetséges egy másik megoldás, ha az éneklő csoportot beépítjük a tánccsoportba. Feladata az éneklés, de a színpadon való mozgatása sem alárendelt jelen­tőségű. Végül néhány megjegyzést a mű­sorválasztásról. Jó műsorválasztás esetén hatásosan tudjuk megformál­ni a műsort felfelé ívelően megkom­ponálni, a közönséget hangulatilag megfogni, a műsor részesévé tenni. Élményszerű előadást csak úgy ér­hetük el, ha mindenkor új meglepe­tést, változékony képet adunk a né­zőnek. A néző nem szakember. Az eléje kerülő művet aszerint értékeli, hogy milyen hatást tett rá, mennyire emelte ki köznapi világából és vitte át olyanba, amelyből erőt meríthetett további életéhez. Ahhoz, hogy ilyen élményt adhassunk, nagyfokú szakér­telem és hozzáértés szükséges az al­kotó, a betanítást végző szakember és az előadók részéről. Tisztán kell állni az egyes tájak sajátos előadás­módja stílusának a nézők előtt. A különböző tájak táncmódja, tehát az egyes táncok formai, tartalmi és elő­adásbeli különbözősége igen érdeke­sen hat a színpadon. Ugyanilyen fon­tos az egyes táncok hangulatbeli kü­lönbözőségének tisztán, sallangmen­tes érzékeltetése, visszaadása. Az egyes táncokat, táncképeket mindig tisztán, egyszerűen, ter­mészetesen kell előadni, ez a legfőbb követelmény. A hatást, a meglepe­tést, az örökös változatosságot a stí­lusok, a formák változatossága biz­tosítja. Minden, ami a szerkezeti fel­építéstől eltérő, az zavarja a mű meg­értését csökkenti értékét. A felszabadulás után jelentősen megváltozott a magyar népitánc tár­sadalmi értékelése és a társadalom elfoglalt helyzete. Lemérhető ez a tudományos kutatás fejlődésében, a nagyszámú népi együttes működésé­ben, színvonaluk állandó emelkedé­sében. CZINGEL LÁSZLÓ, a Népművelési Intézet Nemzeti­ségi Osztályának táncszakelő­adója jobban, egyre lelkesebben rási CSEM ADOK-napot is a község­ben rendezték meg 1952-ben. 1957- ben új vezetőséget választottak, a szervezet élére Re stár János ke­rült. Jelenleg is ö a szervezet elnö­ke. A vezetőség a tagsági kérdés ren­dezését lűzte ki elsőrendű feladatául, mert 450-ből csupán 72 fizető tag maradt, A feladat tehát nem volt könnyű. Ennek az évnek az őszén került a szervezethez Kaszás János tanító. Fe­leségével együtt nagyon sokat tettek a község kulturális életének fellen­dítése érdekében. Volt a szervezet­nek népi tánccsoportja is. Kaszás Já­­nosné egy régi vágfarkasdi népszo­kást dolgozott fel népi táncra: a tő­kehúzást, amely farsang utolsó nap­jaiban dívott e községben... E tánc­cal a farkasdiak a zselizi országos népművészeti fesztiválon is nagy si­kert arattak. Kaszás János rendezte a Kocsonya Mihály házassága, a Bú­jócska, A szépasszony madara, Az öreg fa is kivirágzik, a Szembe fúj a szél című darabokat s néhány eszt­­rádműsort is betanított. 1963-ban már 140 tagja volt a szer­vezetnek. A kultúrcsoport irányítá­sát Fazekasné, Miklós Piroska és e so­rok írója vette át. Ebben az időben ke­rült színre a Huszárvágás, az Elveszett útlevél, a Liliomfi és a Fösvény, azonkívül bemutattak egy esztrád­­műsort, s magyar nóta és népdalestet is rendeztek. Voltak értékes, érdekes vetélkedők, részt vettek a farkasdi népdalénekesek a Tavaszi szél vizet áraszt népdalversenyben, de azért a kulturális tevékenység súlypontja to­vábbra is az öntevékeny színjátszás maradt. Műsoraikkal 48 alkalommal szervezték meg más csoportok vág­farkasdi vendégszereplését. A szer­vezet rendezvényeit 65 ezer ember tekintette meg. Az utóbbi időben a szervezet vezetősége egyre nagyobb súlyt helyez az internacionalista ne­velésre. Több akciót szerveznek kö­zösen a Matica slovenská helyi szer­vezetével. Igyekeznek elmélyíteni a Pillanatkép egy 1963-as esztrádmű­­sorból, Móricz Zsigmondi Dinnye­csőszök című jelenetéből hazánk nemzetei és nemzetiségei kö­zötti barátságot. A két szervezet közösen készítette elő például nemrégiben a Csehszlo­vák Néphadsereg Központi Művész­­együttesének nagysikerű hangverse­nyét. De kweszik a részüket a CSEMA­­DOK helyi szervezetének tagjai a községfejlesztési és szépitési akcióból is. Segítettek társadalmi munkában a kultúrház építésénél, a futballpá­­lya bekerítésénél és az összes többi akcióban is mindig részt vesznek, ez­zel segítve megvalósítani a választási programot. Az elmúlt 25 év alatt 31 400 órát dolgoztak társadalmi munkában. Ez is hozzájárult ahhoz, hogy a CSE­­MADOK helyi szervezetét hosszú éveken át a legjobb tömegszervezet­ként értékelték a községben. KOLOZSI ERNŐ

Next

/
Oldalképek
Tartalom