A Hét 1973/1 (18. évfolyam, 1-26. szám)

1973-05-04 / 18. szám

A NÉPNEVELÉS szolgálatában A falu kulturális élete — a gaz­dasági fejlődés révén — átala­kulóban van. Mégis lényeges kérdés, hogy mitől függ a jelen pil­lanatban a falu pezsgő aktiv kultu­rális élete. Ügy véljük elsősorban at­tól, hogy milyen a falu értelmiségé­nek viszonya közvetlen környezeté­hez. Falusi értelmiség alatt ma már nemcsak a pedagógusokat értjük. Igaz a legtöbbet tőlük várjuk, de a falu többi értelmiségijére ugyanúgy számíthatunk. A falusi körzeti or­vosra, a szövetkezet mérnökére, és általában a vezető tisztségeket betöl­tő eszmei és kulturális téren fejlett emberek egész nagy csoportjára. Ez a csoport nagyon sokat tehet a falu eszmei és kulturális életének fellen­dítése érdekében. Hiszen a legtöbb mai orvos, mérnök, tanító egyszerű munkás- vagy parasztcsaládból szár­mazik. Lehetőség adatott számára, hogy nagyobb látókörrel rendelkez­zen. s most lehetősége nyílott arra is, hogy adjon, visszaadjon. De va­jon hányán vannak, akiknek ez ta­lán még meg sem fordult a fejében?! Akik esetleg úgy vélik, hogy a dip­loma nemcsak kiemelte, de el is zár­ta őket az egyszerű emberektől... A nép nevelése, szolgálata fejlett szocialista társadalmunkban ugyan­olyan fontos, mint a múltban. Még akkor is, ha időközben más, gazda­gabb tartalmat kapott. A falusi la­kosság életszínvonalának rohamos emelkedése révén lényegesen meg­változott kulturális színvonala is. Egyre inkább eltűnnek a falusi és a városi életforma közötti különbsé­gek. Sajnos, e téren olyan jelenségek­kel is találkozunk, amelyeket a vá­rosi lakosságnál is hibának tartunk. Ilyen például az elzárkózás a köz­ügyek és a kulturális élet iránti kö­zömbösség. „Az én házam az én vá­ram“ nézet. Falvainkon mindenütt számtalan új házsort, háztömböt lá­tunk. De a modern, új lakás, az autó, az anyagi jólét még nem min­den. Vagyis akár a lakáskultúra kér­déseiben, a kulturált életstílus felfo­gásában is akad még tennivaló. Kell, hogy az új háztulajdonos fürdőszo­bája, ebédlője necsak látványos több­lethelyiség legyen, de azoknak min­dennapi használatát a család termé­szetes szükségletnek érezze. S ezen a téren nagyon sok függ attól, hogy a falu tanítója, orvosa, mérnöke és mindazok, akik képesek a kul­turális élet fellendítésére, ott­honuknak érzik-e a falut, és tudatosan igyekeznek-e jó példamu­tatással irányítani a falu népének nemcsak közösségi tudatát, gazdasági fejlődését, de a kulturált életmódot is. Sajnos, vannak olyan tapasztala­tok, amelyek azt bizonyítják, hogy a falu értelmiségének nagy része köz­vetlen környezetével, a közelében élő emberekkel csak hivatalos kötelessé­gének teljesítésekor érintkezik. A továbbiakban egy elzárt kis világot teremt önmaga és családja számára. Az iskolában, a rendelőben, a hiva­talban végzett munka utáni szabad idejét úgy véli, okvetlenül fenn kell tartani saját maga, egyéni kedvtelé-Az utóbbi időben bemutatott kul­turális műsorok sorozatában kiemel­kedő helyet foglalt el járási méret­ben az április 9-én este a Krárovsky Chlmec-i (királyhelmeci) művelődési otthon nagytermében megtartott iro­dalmi színpadi vetélkedő. A CSEMA­­DOK utóbbi rendezvényeinek egyik legszínvonalasabbját láthattuk. A ve­télkedőn három irodalmi színpad vett részt: a királyhelmeci és a nagytár­­kányi iskolák ifjúsági irodalmi szín­padai, valamint a CSEMADOK ki­rályhelmeci városi szervezetének fel­nőtt irodalmi színpada. A szó erejével című műsorukkal a királyhelmeci iskolások nyitották meg a versenyt. Az együttes tagjai közül ki kell emelni Lezsák Máriát, Szimkó Gabriellát, Hogya Máriát, Kázsmér Évát, Géczy Rozáliát, Szűcs sei számára. S így a falu lakossága szinte egyfajta magatartás-formát, még helyesebben életmód-modellt kap tőle. Ami az elzárkózás-problémát ille­ti, az már fokozottabb mértékben érvényes a városi lakosságra, a vá­rosi értelmiségre. Ezt bizonyítja — egyebek között — a CSEMADOK bratislavai városi bizottságának idei évzáró konferenciája. A beszámoló megállapította, hogy a városi bizott­ság jóval tartalmasabb munkát vé­gezhetne, ha a főváros magyar értel­misége sokkal nagyobb figyelemmel kísérné a CSEMADOK rendezvényeit és aktívabban vállalna részt kultu­rális népnevelési munkájából. Sajnos a főváros értelmiségének nagy része közömbös a Szövetség munkája iránt, tény, hogy nagyon sok tehetséges fiatal értelmiségiből hiányzik a ma­gyar dolgozók kulturális életének fellendítése érdekében végzett mun­ka iránti érdeklődés. Azonban nagy hiba lenne, ha ennek a problé­mának okát kizárólag csak az értel­miség magatartásában keresnénk. A miért rendszerint nem ilyen egysze­rű. Meggyőződésünk, hogy a CSE­MADOK sem tett meg mindent an­nak érdekében, hogy kellőképpen fel­keltse érdeklődésüket, megnyerje őket soraiba, és vonzóvá tegye szá­mukra a kultúra ápolásával és ter­jesztésével járó önkéntes többlet­­munkát. Hiszen köztudott, és régen emlegetjük, hogy mennyire fontos lenne a népművelési tevékenység ke­retén belül az új és vonzóbb munka­formák kialakítása, s hogy a népmű­vészeti munkára is jóval nagyobb gondot kellene fordítani. Köztudott, hogy a népművészeti szakemberek képzése máig sincs a megfelelő szin­ten. A népnevelés helyét és szere­pét, valamint feladatait- részleteiben kell vizsgálni, csak így lehet eljutni az egészet érintő problémához. Min­denesetre egy biztos, hogy okvetle­nül növelni kellene a műkedvelő népművészeti mozgalomban tevé­kenykedő szakemberek számát. Bi­zonyítja ezt az a tény is, hogy sok esetben látunk unalmas, formális rendezvényeket, amelyeknek műsora, az egyes produkciók művészi színvo­nala tartalmi és formai szempontból nagyon silány. Az ilyen rendezvé­nyek nem vonzzák az értelmiséget a CSEMADOK soraiba. Viszont ugyan­akkor ezt is mondhatjuk, csak azért vannak ilyen rendezvények, mert az értelmiség nagy része távol tartja magát a CSEMADOK-tól, a kulturá­lis népnevelési munkától. A mérleg tehát ilyen egyszerű le­hetne, ha nem néznénk tovább is. Csak egy példát szeretnék felhozni. A szlovákiai magyar oktatásnyelvű Ákost, Pikó Bélát, Ténai Júliát, Po­­solinszky Erikát, Osza Istvánt, Mar­­czi Angélát, Rácz Valériát, Bagos Katalint, Pandi Izabellát, Czémester Máriát, akik mind kiváló teljesít­ményt nyújtottak. Az összeállításban szerepeltek: versek, prózamondás, énekszámok, majd a műsor végén, mintegy záróakkordként, az egész együttes kórusban elénekelte az Anyám az álmok nem hazudnak kez­detű dalt. iskolákban ma sem kielégítő a báb­játszó szakkörök, a „bábosok“ mun­kája. Ez így igaz. De ki válaszol ar­ra a kérdésre, hogy melyik az a to­vábbképzési forma magyar vonalon, amelyik segítette és segíti a pedagó­gust ebben a munkában? Kik és hol készítik fel a pedagógust? Van-e ilyen jellegű magyar műsoranyag? Sajnos, mint annyiszor, a kör hirte­len bezárul. Nagyon sok fiatal értelmiségi, ami­kor elvégzi az egyetemet és falura kerül, híjával van például olyan szakmai felkészültségnek, hogy nép­­művészeti együtteseket vezessen. Ki­vételt képeznek azok, akik olyan kö­zegben végezték az egyetemet, fő­iskolát, ahol valami módon kapcso­latba kerültek az öntevékeny mű­vészeti mozgalommal. Ezeknek a szá­ma azonban nagyon kevés. S hogyan kívánhatnánk el tőlük ilyen jellegű munkát, ha ismeretlenek előttünk a munkához szükséges szakmai tudni­valók. Ezek azok a problémák, ame­lyek egész módszertani hálózatunk­ban megoldatlanok. Az a szakirányí­tás, ami van, úgy tűnik, kevés, vagy nem eléggé szervezett. Folyamato­sabb, szervezettebb, tömegesebb ak­ciókra lenne szükség. Az öntevékeny művészeti mozgalom egyes ágazatai megkívánják például, hogy magyar vonalon is legyenek országos jellegű szakmai szemináriumok, konferen­ciák. Itt tekintetbe kell venni azt is. hogy az énekkari, zenekari, tánckari munkán, vagy a színjátszáson kívül más formákra és műfajokra már nincs szükség. Napjainkban talán egyedül a me-A CSEMADOK királyhelmeci vá­rosi szervezetének felnőtt színjátszói Örök víg arc címmel mutatták be műsorukat, amely a megvilágítás és a mikrofonhiány okozta hiányossá­gok miatt, csak részleges sikert ért el, pedig a szereplők — Móricné, Majkricsné, Kocsisné, Fazekas Aran­ka, Juhász Éva, Veres János, Nádas­­di, Rácz Gusztáv, Spisákné, Leczóné, Papp Júlia, Ráczné, Deák Olga, Kap­­tur, Kissné, Magyarné, Ivánné és zőgazdasági értelmiség az, amely kez­dettől fogva a legszorosabban együtt élhet a falu lakosságával, és tőle függ a gazdasági fejlődést elősegítő népszerű és tudományos ismeretek terjesztése. Most, amikor a falu tár­sadalmi és kulturális életében az efsz-ek jelentősége egyre inkább megnő, bizonyára a falu mezőgazda­­sági értelmisége is nemcsak a szö­vetkezetben, de jóval tágabb érte­lemben fogja majd fel küldetését. Ami pedig az értelmiségnek a nép­­művészeti munkával kapcsolatos problémáit illeti, a jövőben is be­szélni kell róla. Arról is, hogy él­­nek-e mindig az adott lehetőségek­kel. Pontosabban, hogy mennyien és mennyire használják ki a művészeti, szakmai nevelés érdekében szerve­zett tanfolyamokat. Dél-Szlovákia számtalan községé­ben színvonalas kulturális élettel ta­lálkozunk és szinte meglepődünk azon, hogy mennyire műveltek és tájékozottak az emberek. Ennek el­lenére akad még bőven tennivaló. Tény, hogy a falu gazdasági élete megváltozott. Sok esetben túllépte a városét. Kulturális téren sem kell a sok idő, hogy szinte felzárkózzon a városhoz. Ezért az értelmiség kívül­állása, befelé fordulása egyre hely­telenebb, már csak azért is, mert végső soron a kívülállás csak a ma­gányérzetet váltja ki minden em­berből. Jelen pillanatban talán úgy tűnik, hogy a közvetlen környezet­ben senki sem adósa senkinek és senki sem követel semmit. Ennek el­lenére mély meggyőződésünk, hogy a kulturális népművelési munkára, melyet a magyar dolgozók érdekében végzünk, nagy szükség van. S ehhez minden támogatást megkapunk a párt- és kormányszervektől. A CSKP XIV. kongresszusának határozata is kimondja: „A párt támogatni fogja a dolgozók egyéni kezdeményező mű­kedvelő kulturális és művészeti te­vékenységének sokoldalú fejleszté­sét.“ tki Szabó István — igazán tudásuk leg­javát adták. A nagytárkányi, általános iskola irodalmi színpadának produkciója derűs, színes volt. A kicsiny szerep­lők többek közt Petőfi életútját mu­tatták be a már ismert kedves vers­részletekkel, énekszámokkal, s igen bájosan adtak elő részleteket, balett­betéteket a János Vitézből. Itt-ott a kis szereplők zavarba jöttek, nem tudtak elhelyezkedni a színpadon, de máskülönben igen szép teljesítményt nyújtottak. A sok kis szereplő nevét mind nem ismerem, csupán a két énekes, Papp Magdolna és Egri Irén­­ke nevét említem meg. Vezetőjüket, Fazekas Aranka nagytárkányi tanító­nőt külön dicséret illeti. DEMJÉN FERENC Irodalmi színpadok vetélkedője 11

Next

/
Oldalképek
Tartalom