Földváry László: Adalékok a dunamelléki ref. egyházkerület történetéhez (Budapest, 1898)

II. rész. Dunamelléki ev. ref. egyházkerület a baranyai püspökséggel való egyesülés után (1715-1780)

80

dirimáltatik. Kelt Sziget-Szent-Miklóson. Gen. Fr. Inspector Johannes Patai cum suis assessoribus.“

A viszálykodó házastársak az egyházi felsőség által kitűzött próbaidőt együtt kitöltötték, de annak nem lett meg a kívánt eredménye, minélfogva az atya magához vette leányát, s a kecskeméti prédikátorok a következő magyar nyelven szerkesztett bizonyítványt adták ki neki:

„Anno 1736. julius 18.

Mi alább megírtak praesentibus recognoskáljuk, hogy itt lakó Kincses János leánya Anna, a neki eleibe adott rendelet szerint férjéhez, Borbély Jánoshoz, becsülettel hozzá ment, és magát minden engedelmességgel viselte hozzája, és sokszor is próbálta férfiasságát a feleségéhez, de teljességgel haszontalan, melyről a férfi mind anyóstul, és a menyecske Kincses Anna nyilvánvaló vallást tevén a két hónapok eltelése után, egymást előttünk megkövették becsülettel. Ezen Commissiónak ereje szerint édes attya Kincses .János a menyecskét, mint természet szerint való leányát, maga házához vitte atyai gondviselése alá, míg a dolognak teljességgel vége szakad. Veresmarty L. Péter Kecskemétiensis Senior et Ş. S. cis et ultr. Dan. Soriba. Gen. indignus. m. pr. Andreas Ölvedi V. D. M. Kecskemét, m. pr. Michael Molnár ejusdem eccl. V. D. minister.“

Ezek után nevezettek ügye újra az 1737. március 13-án Sziget-Szent-Miklóson tartott Sessio elé került, s az meg is hozta az elválasztó Ítéletet, kiadván a következő bizonyítványt latinul:

„Alulírottak jelen levelünkkel adjuk tudtára mindeneknek, a kiket illet, hogy mivel Szűcs János és Kincses Anna házastársak elégséges okoknál fogva egymástól való elválasztatásuk végett hozzánk folyamodtak, s mi ügyüket a maga rendje és módja szerint jól megvizsgáltuk: általunk következő Ítélet hozatott:

Miután nevezett Kincses Anna nem tagadja, sőt az illető törvény értelmében s a szokott módon esküt tesz arra nézve, hogy férje majdnem három éves házasságuk ideje alatt impotens volt, és házastársi azon kötelességét, hogy ketten egy testté legyenek, nem tudta teljesíteni, ámbár azt minden köteles és természetes módon megkisérlette: annálfogva nevezettek közti házasságot, a férfinak beigazolt tehetetlensége miatt semmisnek kell ítélnünk és nyilatkoztatnunk. Kincses Annának mint ép-egészséges és csúfosan megcsalt félnek jelen levelünkkel jogot adunk újabb házasságkötésre. Szűcs Jánostól pedig, mint tehetetlennek bizonyulttól,. örökre megtagadjuk azt Miről Kincses Annának, jövendőbeni szükséges oltalmára kiadtuk jelen bizonyságlevelünket. Sziget-Szent-Miklóson tartott presbyterialis ülésünkben. Meg-