Földváry László: Adalékok a dunamelléki ref. egyházkerület történetéhez (Budapest, 1898)
II. rész. Dunamelléki ev. ref. egyházkerület a baranyai püspökséggel való egyesülés után (1715-1780)
81 öregedett (annis fessus) Patai János, G. Fr. Inspector s a többi Séniorok és Assessorok. 1737. mart. 25.“ Az elválasztó Ítélet híre elterjedvén Kecskeméten, egyszerre terjedt vele az a hír is, hogy Szűcs János, ki felesége irányábani virilitását eltagadá és esküdé, két évvel előbb házába fogadott hajadon szolgálóját teherbe ejtette, házasságot Ígérvén neki azon esetre, ha törvényes feleségétől véglegesen elválasztatik, s újabb házasságkötésre szabadságot nyer. Majd pedig, midőn a gyalázatos csalárdság a szolgáló terhes állapotának szembetűnővé létele folytán mind bizonyosabbá lett: a városi elöljáróság mind Szűcs Jánost, mind a szolgálót kérdőre vonta, s utóbbi minden kényszerítés nélkül bevallotta gazdája általi teherbe ejtetését, amaz pedig legkevésbbé sem tagadta azt. Ezen ügy végre a kecskeméti plébániát administráló franciskánus barátoknak is egész terjedelmében tudomására jutott, kik azt — tanquam matériám delicatam — azonnal íöljelenték a váci püspöknek, megküldvén a kezeikbe kerített s fentebb közlött bizonyítványokat is. A püspöki Consistorium Szűcs Jánost és feleségét rögtön maga elé idézte, s őket eleitől végig kikérdezvén, az elválasztási Ítéletet megsemmisítve, a házasság tovább folytatására kérte és intette; midőn pedig sem kérés, sem fenyegetés által a tovább együttlakásra bírhatók nem voltak, s miután Szűcs János a szolgálót a teherbeejtés jogán szemtelenül, de hasztalan kérte feleségül magának, a következő újabb elválasztási Ítélettel bocsátotta el: „Mi váci püspöki Consistorium adjuk jelen levelünkkel tudtára mindeneknek, a kiket illet, hogy mi Borbély Szűcs János kecskeméti lakosnak ügyét, ki a mult évben felesége Kincses Anna által tehetetlenséggel vádoltatott s némely helv. Conf. predikánsok által attól elválasztatott, — bőven megvizsgálván, miután a váddal ellenkező tapasztalhatott, annálfogva az elválasztási Ítélet általunk semmisnek Ítéltetik, s a házasság helyreállíttatik. Mivel mindazáltal mindkét félnek egymás iránti gyűlölete tapasztalhatott, s annálfogva az együttlakás veszélyesnek látszik, annálfogva ágytól és asztaltól egyező akarattal elválasztjuk és különítjük őket. Miknek hitelére adjuk jelen, hiteles pecsétünkkel erősített levelünket Vácon consistoriális gyűlésünkből 1737. Dec. 17. Váci püspöki Consistorium (L. S.) kiadta Jentsthke Sigmond v. cons, registrator.“ Ezen itéletliozásnál azonban nem állapodott meg a püspöki Consistorium, hanem az egész ügyről panaszos fölterjesztést is tett a lotharingiai hercegnél, és elégtételt kért magának a következőkben: Földváry: Adalékok. II. 6
