Dienes Dénes (szerk.): Zempléni vizitációk 1629-1671. Miskolci Csulyak István zempléni esperes és hivatali utódainak feljegyzései - Acta Patakina 21. (2008)

Tarcali Pál (1653-1669) egyházlátogatási jegyzőkönyvei

Az 1660. évi egyházlátogatás

Kiralyfalvi uram ellen panaszt töttek a Sadanyiak, hogy az Elő hegyi szőlő őke- gyelme miatt pusztult el. Ezt penig hit szerint fateálják a Sadanyi tanácsbeliek, hogy első esztendőben Kiralyfalvi uram így conveniált velek, hogy csak vagy kétszer kapálják meg, azután gondját viseli. Ha penig elpusztulna miatta, böcsüljék reá. Melyet a falubeliek ígéretek szerint véghez vittek, a szőlő penig azután elpusztult.

Az auditorok ellen Benyei uram nem panaszolkodott, hanem a szőlők építése felől instált, melyet a auditoroknak imponáltak is a visitatorok.

Sadanyban lakó Orosi Örsebeth kívánt absolutiot hitetlen, parázna urától, melyet meg is bizonyított. Azért szabados lehet ezután, úgy mindazáltal, hogy hittel kötelezte magát hitetlen urának törvényes úton-módon való prosequálására, ha hozzá fér, amit a törvény hoz, abban jár el.

A Petrahaiak Hejczei uram ellen panaszolkodtak, hogy a szolgája pénzét őke- gyelme magánál tartja. Mely felől ily végzés lett, hogy ami a temetéstül megmaradott, azt adja Isten tisztességére, melyet computálván, találtatott lenni tíz forintnak, azaz fi. 10.

Az Balasi Mihály dolga Csizmáméval az politiára bocsáttatott, ott igazítsa dolgát.

Visitatio Ecclesiae Saaros Patachiensis rediviva. Anno 1660. die 28. Julii.

Pastoribus reverendis ac clarissimis viris dominis: reverendis dominis Andrea Szepsi, Johanne Szőlősi, Petro B. Szatthmari. Judice primario Caspare To- ronyai.

Ez az Saaros Pataki nevezetes Ecclesia az reformatiotól fogva mindenkor az Zempleny vármegyei dioecesisnek senioratul fügött s visitáltatott, de némelyeknek tanácslásokbul presbitériumnak vagy más valami dolognak színe alatt, öt vagy hat esztendőktül fogva az dioecesis seniorának directioja alól kivötték volt. Mostan immár újobban Isten kegyelméből ez Ecclesiának directiojához fogtunk. Baracsi Jánosnak azzal az menyecskével, mely miatt gyalázatot vallott, causája fordult elő. 1. Baracsi uram ha lehetne tagja valamely Ecclesiának. 2. Az menyecske hol reconciliálja az Ecclesiát. Deliberatum est: lmo Baracsi uram felől az Isipi prédikátornak írni kell, hogy az Ecclesia társaságába ne tolerálja. De 2do. Az menyecskének magaviselése felől ott körül való prédikátorok in- quiráljanak, és azáltal Füzérben, ahol azelőtt lakott, kövessen Ecclesiát.

Az Saaros Pataki ecclessiának tagjai, az hallgatók hit és jó lelkiismeret szerint examináltattanak az prédikátorok felől. Elsőben, hogy ha tiszta Szentírás szerint való tudományt tanítanak-e? Errül az hallgatók jó bizonyságot tesznek. Másodszor, hogy ha tisztekben híven eljárnak-e? Errül az két prédikátor felől jó bizonyságot töttenek. Szatthmári uramat vádolták, hogy készületlen áll fel gyakorta. Az éneklés felől panaszt töttenek, hogy az Molnár Albertiül franciái zsoltárok kívül más reformátoroktul írt zsoltároknak paraphrasisát nem akarják, kiváltképpen Szatthmári uram, hogy énekeljék.

Az sacramentumokat miképpen szolgáltatják ki? Az keresztségnek kiszolgáltatása felől nem panaszosodnak. Az Úr vacsorájának kiszolgáltatásában azt neheztelik, hogy az liturgia igen hosszú, melyhez eddig az prédikátorok köteleztettek.

285