Állatorvos-tudományi Főiskola - tanácsülés, 1954-1955
1955. március 15. - Elnöki üdvözlet - 1. Az 5 éves fejlesztési terv megvitatása - 2. Az általános parazitológiának a részletes parazitológiától történő elválasztása, és a kírérleti állattartás megoldása - 3. Tankönyvek és jegyzetek készítésének terve - 4. A tankönyvek árának kérése (mert a hallagstók körülményeihez képest drága) - 5. A diákotthoni felügyelők elnevezés helyett az igazgató titulus , v. más bevezetése - 6. Takarékossági intézkedések, gyakorlati kirándulások kérdése - 7. Továbbképzések - 8. Tanulmányi szabályzat és vizsgaszabályzat hiánya által okozott ügyviteli problámák - 9. A Főiskola létrejöttének körülményeinek kérdéseit boncolgatják,
-13Kotlán akadémikus fölveti ismét azt a kérdést, hogy fegyelmi és vizsgaszabályzat hiánya miatt egyes esetekben tűrhetetlen------á llapot alakult ki* Kell tehát egy végleges fegyelmi és vizsgaszabályzat, azonban ehhez kell, hogy a szakoktatási főosztály is ragaszkodjon, Ezután elmond egy konkrét esetet, melyae során egy hallgató vé- gigbukdácsolás után ötödször jelent meg perazit logiából szigorlaton* Az illetőt annakidején ki is zárták a főiskoláról és most újra itt van# •tájékozódása szerint, valamilyen jóakarója hozhatna vissza a minisztérium részéről# Természetesen a jelölt felkészültsége oly csekély volt, hogy ötödször is elbukott# Értelmetlen dolognak tartja, hogy a felsőfokú szakoktatás, vagy más minisztériumi szervek előzetes kötelező tájékozódás, illetve a főiskola megkérdezése nélkül hozzanak határozatot ilyen ügyekben. Ezután kitér a főiskola elnevezése ügyére. Az első megbeszéléskor mint dékán vett részt az üléseken# Kovács osztályvezető állítására hivatkozva elmondja, hogy az erdészeti és az állatorvosi kar leválasztásakor az ő véleménye az volt, hogy egy kar es tébern az egyetem elnevezés abszurd dolog. -Annak idején ő az állatorvos tudományi kar elnevezést javasolta, azonb-n ezt nem fogadták el# Tudomása szerint a kart annakidején önálló egyetemmé akartá% ^P1”1*"**”*1* és elnevezni, azonban ezt a Minisztertanács nem fogadta el. Sikraszállt amellett, hogy a főiskola elnevezés valójában nem csökkentett intézmény, mert külföldön vannak hasonló elnevezéssel és köztudat előtt ismagasan ál-___ l ó intézmények, azonban a helyi viszonyokat is figyelembe kell venni, továbbá ki kell terjedni a tradícióra és a aá lünk uralkodó köztudatot sem lehet figyelmen kivül hagyni# Elképzelése szerint az elenevezés tekintetében két mód kínálkozik: állatorvostudományi kar, vagy in effigie tartozás az Agrártudományi egyetemhez, önálló vezetés, gazdasá- gi ügyek és jogkör biztosításával# Végezetül kitér arra, hogy a karnak főiskolává való átalakítása előtt eay évvel is mér tervbe volt yé-w» a főiskolásitás és annak idején azkr jahin Atari Ami in? r,t is megkérdezték* ő elmondotta,a miniszternek, hogy a Szovjetunióban más a helyzet'aiint nálunk, ott az akadémia, v gy faiskola nem alacsonyabbrendü iskola az egyetemnél^ de itt Magyarországon éppen a fentiekben is kifejezett okok miatt az állatorvo^tudományi karnak egyetemi elnevezésének megtartása mindenképen indokolíTeG.így XsHcHTene maradnia# Szkrjabim nagyon csoe iiene mara< dálkozott az on, hvOgyr¥='Wészelgetés után egy évre a nem kívánatos átalakítás mégis megtörtént#
