Állatorvos-tudományi Főiskola - tanácsülés, 1954-1955
1955. március 15. - Elnöki üdvözlet - 1. Az 5 éves fejlesztési terv megvitatása - 2. Az általános parazitológiának a részletes parazitológiától történő elválasztása, és a kírérleti állattartás megoldása - 3. Tankönyvek és jegyzetek készítésének terve - 4. A tankönyvek árának kérése (mert a hallagstók körülményeihez képest drága) - 5. A diákotthoni felügyelők elnevezés helyett az igazgató titulus , v. más bevezetése - 6. Takarékossági intézkedések, gyakorlati kirándulások kérdése - 7. Továbbképzések - 8. Tanulmányi szabályzat és vizsgaszabályzat hiánya által okozott ügyviteli problámák - 9. A Főiskola létrejöttének körülményeinek kérdéseit boncolgatják,
12. . V: . , ■ . ... Kemény professzor hangoztatja a takács kialakult nézetét, mely szerint a főiskolát kétkarú egyetemmé kell fejleszteni# Szerinte ez ellen semmi sem szól# Elnök a főiskolának olyan módon létrejött átalakítását, mely szerint azt a gödöllői állattenyésztési kárral egyesíteni kellene, nem tartja kivihetőnek, ez a kérdés már a múltban is felvetődött# Schwanner professzor azt ajánlja, ho y a második karon átmenetileg élelmiszei>-higienikus állatorvos képzése lenne indokolt, tehát az.állattenyésztés helyett ilyen kar feállitását javasolja# CgÍ3Z&r professzor kijelenti, hogy az országban az élelmi- szerhigiene körében dolgozó állat rvosok száma örvendetesen megnőtt, azonban a jövőben aránylag kevés hasonló állatorvos kell, ennélfogva ilyen kar létesítése nem szükséges# Elnök kifejezi saját véleményét a tervekben mutatkozó és a túlzott specializálódására vezető javaslat ellen# lanti docens elképzelése szerint a főiskolának egyetemi korrá való átalakítását az orvostudományi karral kapcsolatosan nem lehet elképzelni, ezzel szemben igenis elképzelhető ez az állattenyésztőkkel# Számos szempont van az állattenyésztó-állatorvos oktatás Összevonása me lett, hiszen végeredményében együtt dolgoznak# Az elhelyezés tekintetében felvéti azt a lehet.séget, hogy e célra a Bethlen téren lévő pénzügyőri laktanya helyisége a kalmas lenne, mert úgy látja, hogy az nincs kellően kihasználva és az ott levő technikumot bizonyára máshova is el lehetne helyezni /ez a javaslat egyébként nem uj, mert már é- vekkel ezelőtt a kar ülésén felmerült e kérés/# ürbányi professzor megállapítja, hoy nemcsak az intézmény elnevezéssel - vagyis, ho y főiskola vagy egyetem annak cime - van baj, hanem itt fontos nevelési szempontok, valamint pénzügyi szempontok is szerepelnek. Kijelenti, hogy a karnak főiskolává való degradáld sa egyáltalán nem jelenti a múlt megbec Ülését« A főiskola £efejlő-_ > ^—‘ dés minden fokozatát végigjárta /tanintézet, akadémia, főiskola, egyetem/ és emlékeztet arra, ho y a mai helyzet visszatérést jelent a múltra, mert az intézménynek igazgatója utoljára 1890—ben volt# Az állati- orvosi egyetemi jellegű intézményt rektor, vagy dékán kell, hogy vezesse, annál is inkáb’ , mert évtizefteken keresztül régebben a főiskolát rektor vezette, majd mint egyétemi kar dokin állott az élén#
