Állatorvos-tudományi Főiskola - tanácsülés, 1954-1955
1955. március 15. - Elnöki üdvözlet - 1. Az 5 éves fejlesztési terv megvitatása - 2. Az általános parazitológiának a részletes parazitológiától történő elválasztása, és a kírérleti állattartás megoldása - 3. Tankönyvek és jegyzetek készítésének terve - 4. A tankönyvek árának kérése (mert a hallagstók körülményeihez képest drága) - 5. A diákotthoni felügyelők elnevezés helyett az igazgató titulus , v. más bevezetése - 6. Takarékossági intézkedések, gyakorlati kirándulások kérdése - 7. Továbbképzések - 8. Tanulmányi szabályzat és vizsgaszabályzat hiánya által okozott ügyviteli problámák - 9. A Főiskola létrejöttének körülményeinek kérdéseit boncolgatják,
Elnök ismerteti a múlt év végéig fennállott helyzetet, v ---- 1 *" X m ely szerint régebben a hallgatók a minisztérium által kiutalt szubvenció segítségével olcsóbban tudták beszerezni tankönyveiket, de iaj- nos ez a lehetőség most már nem áll fenn és ez a körülmény nagyon meg- heheziti a hallgatók tankönyveinek beszerzését* Szerinte és a kar professzorainak egyöntetű véleménye alapján megállapítható, hogy a továbbiakban is szükség lenne a hallgatók tankönyveinek beszerzésére szolgáló ■szubvenció folyósítására* Az 5*/ pont tárgyalására térve a diákotthoni felügyelők elnevezés helyett Pozsonyi docens az igazgató elnevezést tartaná helyesebbnek és időszerűbbnek, mert a felügyelő névnek nőm jó hangzása van* Megemlíti még, hogy a diákotthon vezetője tartozzon a Főiskola igazgatójának felügyelete alá és ugyancsak ide tartozzon felelősséggel, elszámolással is, mert ily&ódon a fontos nevelési feladat a Főiskola oktatási munkájával közös szempontok szerint történik* Szép docens a diákotthonukban a gazdasági és nevelőmunkakör szétválasztását, tehát két ember alkalmazását tartja indokoltnak* Elnök utóbbi javsl töt elveti, mert a gazdasági ügyeket a j lenlegi gyakorlat szerint is a Főiskola gazdasági osztálya intézi, tehát újabb intézkedésre, átszervezésre nincs szükség. ürbányj professzor szerint fontos, hogy igazgató beállítása a diákotthonokba valóban megtörténjék, mert az ifjúság nevelése szempontjából erre múlhatatlan szükség van* Az 5*/ pont második mondatát törlésre ajánlja, mert benne az szerepel, hogy felügyelőkre mindaddig szükség lesz, amig az ifjúság öntudata annyira nem erősödik és jelleme nem szilárdul, hogy saját s erveivel biztosítsa a rendet,arra rámutatva, hogy az ifjúság állandóan cserélődik, mindig uj ar$rag kerül a az otthonokba, amelyet Valóban nevelni kell* Elnök a kifogásolt mondat fenntartását nem szándékozik törölni, mert ez egy ideális elv, amely a minisztériumtól származik és valóban e felé kellene tö ekedni* ' ' ^ Urbánvi professzor megismétli javaslatát, mert még ideális helyzet elképzelésével és a szocialista embertípus kialakításával kapcsolatos n is belátható időn belül nem tartja elképzelhetőnek, hogy a diákság saját maga vezesse önmagát*
