M. Kir. József nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Mezőgazdasági és Állatorvosi Kara Állatorvosi Osztálya jegyzőkönyvei, 1936-1937

1945. július 12.

szüntetését. Sz véleménye szerint csak 3 év múlva szakadhatna meg, amikor a mostani elsőéves hallgatók tanulmányaikat befejeznék. A műegyetemi hallgatók esetében a továbbiakban, amíg a tanulmányaikat be nem fejezik, a régi fegyelmi és tanulmányi szabályok lehetnek az irányadók. Ez azt jelenti, hogy a régi hallgatók részére a tanmenet azonos mafad. A hallgatók szerzett jogait tiszteletben kell tartani. Azok tehát, akik a tanulmányaikat a Műegyetemen kezdették el, a régi menetrend szerint fejezik is be. Rámutatott arra hátrányos helyzetre is, amely az igazolások során érheti az osztály tagjait, 'kidig az a gyakorlat, hogy a nem igazoltak fellebbezhetnek a KépbÍrósághoz. A népbirósági tárgyaláson a nemigazoltnak jogában van védelméül felkérni a Műegyetemi tanács kiküldött képviseletét. Ha megszűnnek a kapcsolatok, a nem igazolt tanárt ki védi meg?

IfíKIG prof. megállapítja, hogy a régi menetrend, n régi óra- renaet is fogja jelenteni, izt a körülményt n többi, tőlünk elváló karoknak is figyelembe kell venniök, mert csakis így háríthatok el a zavarok.

CZEITLER prof. szerint a tárgyak előadásának joga a karok belügye. Ha a kapcsolatban levő karok nem hajlandók a ni helyzetünket figyelembe venni, akkor tőlük függetlenül is berendezhetjük tanítási rendünket.

^UR/ljYI prof. soknak tartja a 3 évee várakozási időt. gy évi átmeneti időre azonban mindenképpen szükség ven.

IHRIG prof. felveti a késedelmes hallgatók "gyét is. Hogyan folytatják tanulmányaikat ezek, vagy miképpen fejezik be?

GZ:..lPLLR prof. szerint a késedelmesek ügyének elintézése a hároméves átmeneti idő után a kar saját elbírálása alá tartozik.

StfEÁNYi prof. felveti a kérdést, mi lesz a rektor szeméivé—

vei?

C Ü; ■ T'jLiéR prof. ez érint még most az uj egyetemnek rektort választani lehetetlen. A karok dékánjai legyenek rektori hatáskörrel felruházva addig, amíg a rendes rektorválasztéet meg lehet ejteni.

, GQHAKbL prof. aggályosnak tartja Ozettler prof. elgondolását. Furcsának tartja, hogy az átmeneti idő alatt, az uj egyetemek nem lévén rektora, a Múegyetea rektora lesz továbbra is feje az uj egyetemnek. Panaszolja, hogy a Műegyetem már most sem intézi el r.z osztály sürgős aktáit, ezért nem tartja helyesnek a nagy ragaszkodást a Műegyetemhez. Az osztályt onnan kinézik. Az átmeneti idő elgondolását aggályosnak találja az uj tanárok nézőpontjából is. Ha a mező- gazdasági karon pl. közgazdaaági tanszék fog létesülni, akkor a régi hallgatókhoz az uj tanárnak semmi köze sem lesz? Ezt nem tartja lojálisnak a kar uj tanárával szemben. Ugyanígy képtelennek tartja, hogy az uj egyetem doktorjelöltjeit a Műegyetem tanácsa avassa fel.

CZííTIiaR prof. hangsúlyozza, hogy a doktorokat is csak s régi szervezet avathatja. Az ügy korántsem olyan bonyolult. Az átmeneti időre azokkal a karokkal, amelyektől elválunk, megállapodást kell létesíteni. A karközi tárgyalások fognak a legfontosabb kérdésekben dönteni. Leglényegesebb azonban az, hogy e minisztérium ez átmeneti idővel kapcsolatos kérdések elintézését bizze rá az illetékes karokra. Megemlíti továbbá, hogy mi lesz a mostani műegyetemi rektor- választással? Az osztály fog-e elektorokat küldeni a mostani rektor- választásra? Jelenleg még a Műegyetem kötelékébe tartozunk, csak szeptembertől kezdve nyílik meg az uj egyetem.

liCfIAEDL prof. sürgeti, hogy az ügyben igen hamar határozni kell, mert az október hamar itt lesz, és akkorra már az egyetemnek szervezetten kell megindulnia.

CLETTLEE prof. felveti a kérdést, hogyan fog megalakulni ez uj egyetemi tanács.

SCHAKDL prof. szerint az majd a karok dékánjaiból fog meg