A Híd, 2003. január-június (3. évfolyam, 85-108. szám)

2003-05-23 / 103. szám

16 a HÍD Röviden Három hónap után ELKÜLDTE A PARANAENSE Május 17. Amikor a kacsaszintű pletyka való­sággá vált, sokan irigyelték Tüske Rolandot, a szombathelyi Lombard FC labdarúgóját. A Tatabányán és Sopronban is megfordult játé­kos ugyanis szerződést kapott a két évvel ez­előtti brazil bajnoktól, az Atletico Paranaense együttesétől, amely pénteken közleményben tudatta vele, többet nem öltheti magára a klub mezét. Csak egy góllal tud nyerni Május 17. A Serie A tabelláját figyelmesen böngészve érdemes megállni az Udinesénél, a fekete-fehérek statisztikája ugyanis igen­csak érdekes. A gárda 32. forduló után a hete­dik helyen állt, és jó esélye van arra, hogy kvalifikálja magát az UEFÁ-kupára, annak el­lenére, hogy 32 mérkőzésen csupán 34 gólt szerzett, és gólkülönbsége pontosan nulla. Mindez persze nem véletlen: Roberto Muzziék a szezon során eddig 14 mérkőzést nyertek, de minden alkalommal csak egy gól­lal szereztek többet, mint ellenfelük. Kótai még mindig veretlen Május 17. Az 1BF interkontinentális kisváltó­­súlyú címéért Allan Vester tizenkét menetes csatában, pontozással verte Akunel Diast, míg a magyarok közül Kótai Mihály kiváló formában, imponáló fölénnyel verte az ar­gentin Oscar Dániel Veliz-t (14-6-1; 2 KO). Rácz Félix 1 millió forintot ajánlott fel Kótai Mihálynak ha kiáll az újdonsült magyar baj­nokkal, Balogh Zoltánnal. A mérkőzés igazán szenzációszámba menne, hiszen Magyaror­szág legjobb nagyváltósúlyú öklözői mérnék össze erejüket és tudásukat. Kótai a felkérés­re azzal reagált, hogy nem ad hat menetnél többet Baloghnak adta hírül a Felix- Promotion honlapja. Párizsban És Wimbledonban SEM INDUL Május 16. Egyre valószínűbb, hogy Pete Sampras a US Open tavalyi döntőjének meg­nyerésével fejezte be sikerekben rendkívül gazdag pályafutását, mert a május 26-én kez­dődő francia nyílt teniszbajnokság után már a számára oly kedves wimbledoni viadalt is le­mondta. 29-en értek célba Május 18. Huszonkilencen értek célba a világ legmagasabban megrendezett maratonfutó versenyén a Himalájában. Az extrémfutók az 5400 m-en fekvő Everest alaptáborból indul­tak, és a 3500 m-en lévő Namcse Baszár tele­pülésen fejezték be a 42 195 métert. Csak az olimpia Május 19. Fura taktikai elhatározásra jutott Franziska van Almsick, már amennyiben tőle származik az ötlet. A női 200 méteres gyors­­úszás világcsúcstartója inkább nem indul a július vb-n, nehogy ez megzavarja felkészülé­sét az egy évvel későbbi olimpiára. .Az ötkari­kás játékokról még csak ezüstérmei vannak, így különösen vágyakozik egy aranyra. Búnvalló kerékpáredzó Május 19. Elismerte bűnét Andrej Manszurov kerékpáredző, aki doppingszere­ket próbált bevinni Ausztráliába. Az orosz trénert egy sydneyi bíróságon faggatták tet­téről. BUNDABOTRÁNNYÁ ÉRETT TELEFONHÍVÁS _________Sport______________________________________________________2003. május 23. Május 17. Hamar István, a Kispest-Honvéd FC labdarúgó­ja nem játszhat a labdarúgó-bajnokság következő fordulói­ban. Ez az egy biztos a legfrissebb magyar focibotrányban. A bajnokságot szervező Magyar Lab­darúgó Liga ugyanis igazolva látja, hogy Hamar a szerdai Video­­ton-Kispest találkozó jogellenes be­folyásolására törekedett. Bár ma megint forduló lesz, a megmaradt szurkolók nem a gólokról beszélnek. Bunda-e, ha két leendő ellenfél a meccs előtt telefonon beszél egy­mással, majd egyikük jelzi edzőjé­nek, hogy valaki a meccs elvesztésé­re kérte fel? A Magyar Labdarúgó Liga szerint igen, és a testület már döntött is egy játékos, Hamar István játékjogának felfüggesztéséről. A Vi­deoton, amelynek focistáit állítólag a telefonálók “lefekvésre buzdították, a rendőrségen is feljelentést tett. Az ügy nem kuszább és nem ijesztőbb, mint a magyar foci általá­ban. A telefonbeszélgetések tartalmáról biztosat nem tudni, de legalább egynek már megvan a két szereplője: Hamar István, a Kispest labdarúgója hívta fel Pomper T ibort, a Videoton játékosát. Tegnap azonban mindketten azt állí­tották, hogy a beszélgetésben csak egy közös barátjuk te­lefonszámát kérte el a télen még a Videotonban focizó Hamar. A liga nyilván nem ezért függesztette fel Hamar játékjogát, de közleménye nem indokolta a döntést, így részletek vagy pláne bizonyítékok nem derültek ki. Igaz, tegnap reggel Szieben László íigaigazgató az Ml Napkel­te című adásában azt mondta, hogy ha Pomper a fegyel­mi bizottság előtt nem nevezi meg az őt befolyásolni pró­báló kispestit, akkor az ő játékjogát fogják felfüggeszteni. A liga fegyelmi bizottsága tegnap meghallgatta Pompert és Tóth Norbertét, a másik olyan Videoton-játékost, akit állítólag szintén felhívtak. Hamar neve ezután került nyilvánosságra. Pomper később egy másik, ismeretlen te­lefonálóról kezdett beszélni, de nem volt világos, mi tör­tént pontosan. Senki nem tud semmit Hamar István: döbbenten állok a felfüggesztő döntés előtt, s roppant mód furcsállom, hogy úgy ítélkeztek máris fölöttem, hogy meg sem hall­gattak. “Valóban beszéltem Pomperrel, de miért ne beszélhetnék vele. Az ősszel még együtt futballoztunk, barátok vagyunk. Már hétfőn is ke­restem, de ki volt kapcsolva a mobilja, aztán kedden, akkor is csak sokad­­szorra jött össze a hívás. Beszéltünk vagy öt percet, sok mindenről, de Yégh Zoli telefonszáma miatt hívtam. A fehérvári kapust vinné egy menedzser, ő kért meg, szerezzem meg a számát. Ennyi történt, s nem hiszem, hogy ez bűn. Ha igaz a felfüggesztésem, akkor nem játszhatom az utolsó három fordulóban, s bár nem vagyok magamtól eldurranva, de lehet, hogy hiányzóm majd a csapatból. Márpedig a kiesés elleni harcban mindenkire szükség lehet. Pomper Tibor, a Videoton játékosa: nem szívesen beszélek, hiszen nem gondoltam volna, hogy lavinát indítunk el. Kedden egy idegen hívott fel telefonon, s megkérdezte, milyen eredmény születik a Kispest ellen. Na­gyon megijedtem, s mondtam a hívónak hogy' főnökeimmel közlöm a beszélgetést. Tóth Norbert, a Videoton középpályása: ne haragudjon, de ez ügyben nem akarok nyilatkozni. Van véleményem, de azt egyelőre megtartom magamnak. Bozóky Imre MLSZ-einök: szomorú vagyuk, hogy egy magyar bajno­kival kapcsolatban egyáltalán felmerül a bundagyanú. Kijelenthetem: a szövetség mindent megtesz és minden segítséget meg­ad a történtek kivizsgálásához. Kovács Attila, a Kispest-Honvéd egyik tulajdonosa: szégyellem magam már a gyanú miatt is. A legrövidebb időn belül tisztázni kell az ügyet, mert ha nem igaz a vád, akkor is nagyon kellemetlen klubunk és játéko­saink számára. Rövidesen elbeszélgetek focistáinkkal. Ez általában is igaz: a liga úgy döntött, Hamar felfüggesz­tésén kívül nem mond semmit, majd hétfőn, egy sajtótájékoz­tatón. Indok: nem akarja befolyásolni a nyomozást. Szieben Lászlót nem sokkal a határozat meg­hozatala után már nem értük el, ugyanis estére hivatalos volt a ligael­nök Demján Sándor születésnapi ün­nepségére. Helyettese, Klement Tibor hétfőig kért türelmet. Nyomozás mindenesetre még hiva­talosan nincs, feljelentés-kiegészítést rendeltek el, és Fehérvárott meghall­gatták Pomper Tibort. A meccset a Kispest nyerte, amely­nek ez létkérdés volt a bent­­maradáshoz. A 2-1-es végeredmény a szakírók szerint nyílt mérkőzésen szü­letett, a Videoton is esélyes volt a győzelemre. A totókirálytól a szlovák tippmiúg A bunda magyarországi történetében az első bizonyított eset csak a nyolcvanas évek elején történt, amikor Molnár Tibor több mint száz hazai mérkőzés eredmé­nyét befolyásolta, hogy a totón így nyerjen többet. A magy ar sporttörténelembe totókirályként bekerült csaló akciójának két következménye volt: ő hároméves börtönbüntetést kapott, a magyar focit pedig évekre száműzték a totó műsorától. A következő ismert bunda 1984-ben történt, s akkor szó sem volt szerencsejáték­ról, mindkét fél biztosra ment. A Volán-Honvéd mérkőzés előtt a vendégek már bajnokok voltak, viszont nyílt volt még a gólkirályi cím sorsa, míg a Volánnak egy pont kellett a bennmaradáshoz. Véletlenül 6-6 lett az eredmény, ez mindenkinek kedvezett, legalábbis egy ideig, mert a bukás nyomán jó néhány játékost eltiltot­tak, s pontlevonással büntették a csapatokat. Csakhogy a Honvéd még így is meg­kapta az aranyérmet, a válogatott futballisták pedig a szövetségi kapitány kérésé­re még a mexikói világbajnokság előtt visszakapták játékjogukat. Hivatalosan is bundának nyilvánították, s 0-0-val „igazolták” az ugyanebben a fordulóban ját­szott, s a pílván 2-7-re végződött DVTK-Nyíregyháza találkozót. Négy évvel később a Zalaegerszegen edzősködő Mészöly Kálmánt vádolták meg azzal, hogy személyesen vitt pénzt Győrbe, s noha a ZTE tényleg megnyerte a bennmaradás szempontjától fontos mérkőzést, Mészöly máig tagadja, hogy bun­dameccs lett volna. Azért három napot a győri rendőrség fogdáján töltött, s végül jogerősen pénzbüntetésre ítélték. Mellesleg a hatvanadik születésnapján adott in­terjúban viszont arról anekdotázott, hogy húsz évvel korábban hogyan segítette hozzá a Vasassal a Ferencvárost a bajnoki elsőséghez. Az utóbbi időben megint a szerencsejáték lett a mozgatórugó, legutóbb a télen ve­tődött fel a bunda gyanúja. A szlovák és az, osztrák tippmixen leállították a foga­dást a Videoton-Békéscsaba és a Sopron-Kispest mérkőzésre, mert százmilliós összegben tettek ugyanarra az eredményre, s meglepetésre a meccsek ennek meg­felelően is végződtek. Az ügvben vizsgálat indult, s annak eredményére sem lehe­tett fogadni, pedig az biztos tipp lett volna. Van rosszabb: Románia Némi túlzással ugyan, de el lehet mondani, hogy Romániában minden foci­meccset megbundáznak, vág)' legalábbis minden mérkőzés bundaszagú. A szur­kolók ezért gyanakodva fogadnak minden eredményt és nem alaptalanul. A ro­mán focit teljes mértékben a pénz uralja. A nagyobb csapatok több százmillió dol­lár fölött rendelkező vállalkozók vagy játékos ügynökök kezében vannak, közülük a legismertebbek a Becali fivérek: olaszosan Giovanni és Victor, Közép-Európa két legnagyobb játékos ügynöke. Unokatestvérük, Gigi a bukaresti Steaua tulaj­donosa, aki csapatáért nem sajnálja a pénzt. De „csapattulajdonos” az ismert ro­mán üzletember, George Copos, az 500-600 millió dolláros vagyont forgató Geor­ge Paunescu is. A román szurkolók körében a játékosokat, mérkőzéseket adó-vevő üzletemberek körét csak „szövetkezetként” emlegetik. Az elnevezés találó, mert a köztük levő ellentétek dacára gondosan takargatják egymás törvénysértéseit. A román fociban van pénz, már csak azért is, mert egy-egy bajnoki meccsre 20-30 ezer néző is kíváncsi. A pénzt azonban többnyire mérkőzések megvásárlására és nem a csapatok erősítésére, a stadionok, a pályák felújítására fordítják. A meccsek rend szerint botránnyal végződnek, részben a pártos bíráskodások, részben egyes játékosok nyilvánvaló lazsálása miatt. Az országban lassan divattá válik az, hogy a rangadókra külföldi játékvezetőket hívnak meg, mint a közelmúltban a Bukaresti Steaua-Bukaresti Rapid találkozóra, amelyet olasz bíró vezetett.

Next

/
Oldalképek
Tartalom