Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958

1958. április 22.

A keszthelyi javaslat szerint: a meghívott tagoknak az ál­taluk véleményezett ügyében szavazati joguk legyen. A Tanács munkamódszerével kapcsolatban állandó albizottsá­gokat javasol üzemszervezésből), gépesítésből, állattenyész­tésből, növénytermesztésből, biológiából és a gyakorlati oktatásból. Javasolja továbbá, hogy a Tanács munkáját plenáris ülésen, albizottság! üléseken, ankétokon, vitákon, felülvizsgálatokon fejtse ki, • A Tanács feladatai között Debrecen javasolja, hogy az intéz­mények jelentés szervezeti kérdéséivel, az egyetemi okta­tók helyzetével, intézmények adminisztrációjának összehan­golásával foglalkozó pontok felvételét. Magyaróvár az oktatási létszám-módosítások megtárgyalásá­nak a felvételét javasolja. Az eltérések ismertetése után bejelenti tanácsnak, hogy kiegészitésképen a szabályzattervezetbe a 2-.§. végére be­írandó a következő:"Tanács határozatait a Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar területén -tekintettel avkar jellegére - értelemszerűen, megfelelő módosításokkal kell alkalmazni." dr.Kiss Albert: Kéri a Tanács tagjait a hozzászólások, javaslatok megtételére, Bencsik István: A 2,§-ban véletlenül, vagy szándékosan kimaradt a Gépészmérnöki Kar a felsorolásból. Helyes lenne bevenni. Kovács László: A 3.§. ellentétben van az 5*§. 2.pontjával. Akár határozatnak, akár határozati javaslatnak nevezzük, egy plónum hozza, tehát egyik helyen egyhangú, másik helyen szótöbbséggel hozott határozatot nem kívánhatunk meg. Kürthy Imre:Nem mindegy, hogy minek nevezzük, mert határozatot a tanács csak saját be táskörébe tartozó ügyekben hozhat - ezt egyhangúlag kell hoznia - , viszont a minisztériumi hatáskörbe tartozó dolgokban csak határozati javaslatokat tehet, Ízt szótöbbséggel terjesztik fel. Ugyancsak szó­többséggel fel kell terjeszteni a saját hatáskörbe tar­tozó dolgokat, ha nem tudnak egyhangú határozatot hozni. dr.Kiss Albert: Úgy hiszi ez a magyarázat kielégíti a Tanács tag­jait. Kovács László, Bencsik István továbbiakban is fenntartja azt a véleményét',' hogy a határozati javaslat kifejezés nem helyes, mert a tanácsnak lényegében az a határozata, hogy javas­latot tesz a minisztérium felé, valamilyen ügyben. % ' _ Tanács végül is úgy dönt, hogy az 5,§-ban a "határozati" szó el­hagyásával egyetért a szöveggel. Szendrői Pál: Pelveti, hogy ha már vizsgáljuk ezt a két paragrafust, nem lenne-e helyesebb, ha az 5.§-t a 3.§-hoz kapcsolnánk. Tanács: a javaslattal egyetért.

Next

/
Oldalképek
Tartalom