Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1979
1979. március 30.
- 35 -Végül az anyaggazdálkodás, ill. felhasználás problémájához szeretne még hozzászólni. Elfogadja Szelecz elvtársnak a válaszát a megtakarításokkal, ill. túllépésekkel kapcsolatban, de véleménye szerint az anyaggazdálkodásban még számtalan lehetőség van. Nagyon sok esetben nem fordítunk kellő gondot a takarékos anyagfelhasználásra. Itt egy példát szeretne felvetni: a tüzrendészeti szabályzatot, amely 43 oldal és lényegében minden tanszék, minden szervezeti egység megkapta, 3oo pl—ban készült el, s végeredményben ebből az anyagból, ami egy tanszékre, vagy egy hivatalra vonatkozik, az néhány oldal. Véleménye szerint elqgendő lett volna, ha minden szervezeti egység ebből a tüzrendészeti szabályzatból csa'k annyit kapott volna meg, ami rá vonatkozik. Á tűzrendészet nagyon fontos dolog, de ilyen formán is meg lehetett volna oldani a szabályzat ismertetését. Hasonló pazarlás más- téren Gondol itt a különböző 2oo-3oo oldalas is jelentkezik, programokra, munka tervekre. Végül szeretne néhány szót szólni azzal kapcsolatban, amit Lorincz dékán elvtárs vetett fel, a kisérleti téri bevételek anyagi ösztönzésére, ill. amit erre Szelecz elvtárs válaszolt. Nem ért egyet azzal, hogy ez a probléma az un. gazdálkodási jutalommal megoldható. Először is vitatja a "gazdálkodási jutalom" elnevezést, hiszen ezt már régen megállapítottuk, hogy ez különböző okokból keletkező bérmaradványból származik. A másik probléma, hogy ezt az összeget a gazdálkodó egységek között, igy a karok között is béralaparányosan osztjuk fel. Ez már bizonyos fokig korlátozást jelent arravonatkozóan, hogy ezzel ismerjük el azoknak a munkáját, akik a kisérleti terek bevételének fokozásában közreműködtek. Nem azt mondja, hogy ilyen célra ebből az összegből egyáltalán nem lehet felhasználni, de nem oldja meg a problémát. hl
