Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1978
1978. március 17.
8 Dr.Magyari András Véleménye szerint az előterjesztés az Egyetem irányába lojális, jóindulatot tükröz. Pl. az Üzemvisszásságokra. Reálisnak tartja: lényeges az Egyetem további fejlődése szempontjából, hogy a minisztérium vezetése kinyilvánította az egyetem iránti segitőkészségét, hogy feladatait minél jobban elláthassa. Megállapitás: "Az egyetem nem tölti be azt a szerepet, amit elvárnak tőle". Az Egyetemi Tanács forduljon a Szakoktatási Főosztály, a Minisztérium vezetéséhez, segitsék minél konkrétabban megfogalmazni ezt a kérdést. Ha egy intézmény nem tölti be a feladatát, az múlik a központi szerveken is. Vajon halmozottan értékelték a feladatok ellátását? Csatlakozik Magyari elvtárs hozzászólásához. A 3. oldalon néhány aprósággal, az elszürküléssel foglalkozik. A Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar vonatkozásában adatsort munkált ki. Az elmúlt lo évben szemléleti változás történt 4o %-ban. Ez bizonyltja, hogy fejlődés van. A 4. oldalon a rajzfeladatokra vonatkozó megállapitás ellen tiltakozik. A mezőgazdasági gépészek összehasonlítása a magyarországi többi gépész karral azt mutatja, hogy itt kevesebb feladatot kapnak a hallgatók, mint más egyetemeken. A rajz kifejező eszköze a gépésznek, ami az önálló munkát, ténykedést bizonyltja. Ezt a jövőben is szükségesnek tartjuk. Ezzel szemben tény az, hogy karon belül az tan vonatkozásában elég utalni a számvitel körüli Dr,Huszár István
