Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1978

1978. március 17.

- 9 -alapozó és a szaktárgyaknál ez az arány rossz, loo az alapozó tárgyaknál és 2o a szaktárgyaknál. A szaktárgyaknál kell esetleg ezen a vonalon előbbre menni, a felső éven a hallgató több önálló munkát végezzen.

Az 5. oldalon a kar relációjában indokoltan sokszor adjunktusok vizsgáztatnak. Vannak adjunktusok, akiknek önálló tárgyuk van. Ha ezeket kivesszük, néhány esetben csak besegítésképpen fordul elő, hogy adjunktus* esetleg tanársegéd vizsgáztat.

Dr.Nagy Emil

A Mezőgazdaságtudományi Kar nevében nagy örömmel vette a felülvizsgálat rendkivül jószándéku légkörét, valóban segítőkész hangvételét. A felülvizsgálatot végzőknek köszönetét fejezi ki.

Az anyaggal összefüggően 3 kérdést vet fel, ami tendenciájában a kart érinti. Nagyon jelentős az elvárás az újonnan az egyetemhez tartozó intézményekkel szemben, igy Kompolttal és Gyöngyössel.

Az integrációnak ez a szervezeti formája sajnos perspektívájában nem teszi lehetővé a tartalmi elvárást. Pl. ökonómiánál egyetlen oktató sem volt Gyöngyösön, nem tudják milyen oktatás folyik ott. Ha van elvárás, segítsenek ahhoz, hogy ezt a dolgot tartalommal töltsük ki.

Kívánatos lett volna a kari vezetés véleményét is kérni: egyértelműen a tanszékvezetőtől szerzett információ az anyagban nen valós adatokhoz vezetett.

Az Állattenyésztés, az Üzemszervezés, a Mezőgazdasági