Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1977
1977. április 1.
3 Maavari at.» összesen 33-an szavaztak Jeszenszky Zoltán pályázatára* 31 igen ós 2 nem eloszlásban* Péthő at.i Megállapítom« hogy az Egyetemi Tanácsülés 31 igen ós 2 nem szavazattal elfogadta Jeszenszky Zoltán pályázatát* üzendrő Péterre szavazzunk« igennel« vagy nemmel* Mindenki szavazott? Akkor a Filozófia Tanszék docensi álláshely meghirdetésére érkezett Imroy Jánosné ós Papp István pályázatáról nyitom meg a vitát* Kinek van kérdése? Nincs kérdés? Akkor tessék« Csáky et*-ó a szó* Caákv ot.i Ennél a tanszéknél a Szakszerv* Bizottság ténylegesen kifejezte azt a véleményt t a mi megítélésünk szerint a Bizottság Alásfoglalása nem teljes értékű, nem történt megfelelő állásfoglalás, amely szükséges lett volna* Az egyik legnagyobb vitát váltotta ki ez a két pályázat* Az Egyetem Szakoz* Bizottságának nagyon hosszú és érdemi vita után az volt a véleménye, hogy mindkét kollégát alkalmasnak tartja a docensi munkakörre* Ezért a jelenlegi munkát figyelembe véve és azt, hogy Papp et* csoportvezetői (»inkát lát el, tehát élővé docensi munkát végez, ezért a Papp et*-at 8 igen ós 4 tartózkodással javasoljuk* Értelemszerűen következik, hogy Imroyné et«-nőnél fordított a helyzet* Maovari et.i 34-en szavaztak Szendrő Péter pályázatáról 31 igei és 3 nem a megoszlás* Folytatjuk a vitát. Páoai et.i Tisztelt TanácsülésI ügy érzem, hogy a KZTSZ Szakszervezeti Bizottság javaslatát el kell mondanom, mely szerint mind a két elvtárs megfelel a követelményeknek, de hosszú vita után a Bizottságnak az volt a véleménye, hogy ha a követelményt vesszük alapul és a Jelenlegi helyzetet mérlegeljük, miszerint egyik et* leváltásra került a szakcsoport . / •
