Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1977
1977. április 1.
4 -vezetéséről, s mivel itt vezetői posztról van ezó, ezért alkalmasabbnak tartottuk Papp et.-at, őt javasoljuk 7 igen és 1 nem arányban docenssó kim vezni* Naov et.« A VB ülésen e két jelölt megítélése okozta a legnagyobb vitát* Figyelembe vettünkt érdemet, embert, munkát, törekvést, felkészültséget, eshetőséget stb* Kicsit fordítva is volt az arány, eggyel több szavazat jutott Imrei Oánosné et.-nőre* Hl az Egyetemen eltöltött hosszú időt vettük alapul és nem úgy fogalmaztunk, hogy le kellett váltani a szakcsoport vezetésről, hanem ö maga is mondta, hogy ő inkább tudományos, kutató ember, a vezetői munkóra nincs rátermettsége* Azt nem lehet bünéül felróni, ha egyébként más követelménynek megfelel* Papp et* november óta végzi azt a munkát, de azért ez az idő még rövid ahhoz, hogy nóhány hónapos tevékenysége alapján k£pet alkothassunk vezetői tevékenységéről* Nagy Léac ló et.i Teljesen egyetértek a Csáky et* véleményével, csak azzal nem értek egyet« amikor elítéli, hogy az Előkészítő Bizottság nem foglalt állást* Ez volt az egyetlen igazságos megoldás, amikor egy állásra két pályázó között kell választani, tehát egyik ellen sem emeltünk kifogást* Mi szól az egyik és mi szól a másik mellettt - mert ahogyan a hozzászólásokból is kiderült, itt nem csupán docensi álláshelyről van szó - tanúságként is mondom, nem szerencsés dolog, ha két et* nyújt be egy állásra egy tanszéken pályázatot. Ha Bégi3 ilyen előfordul, úgy érzem nem szabadna a két pályá- . zatot addig tárgyalni, amig a tanszékvezetés - éppen a káderfejlesztési szempontokat mérlegelve - nem foglal állást, hogy mi az ő elképzelése. Nem lehet megengedni azt sem, hogy egy tanszéken versenyt indítson docensi állásért valaki* Itt elismerem Csáky et.-nak a megjegyzését, de hadd tegyem hozzál sejtette az Előkészítő 33
