Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1967-1968
1968. január 31.
- 2 2. / Az óraszáma kevés valamennyi tanszéknek. - A kertészetet egyenlőnek kell tekinteni a növénytermesztéssel és az állat- tenyésztéssel együtt. - Cselőtei elvtárs az óraszám nagyobb növelését kéri. 3. / Vitatták az ülésen a tantárgyak elnevezését. Felmerült a . matematika tárgy Tóth elvtárs részéről - ez megfontolandó, mert a tárgyaié pontos elnevezése döntő. 4-./ A tantárgyak elhelyezkedését nem tartották jónak Idegennyelvi Lektárátus részéről. Javasolja, hogy folyamatosan induljon meg a tanterv kimunkálása, és itt szereplő tanterveket csak egy irány-tantervnek, tekintsük. Javasolja továbbá, hogy az óraszámot ne vitassuk most. Melyik tantárgy csoportot tartja fontosnak egy üzemgazdasági már- nök részéről? - kéri az egyetemi tanács javaslatait? Dr.lenyigey Dénes: Kéri az anyagból kihagyni a "polihisztorizálás” szót. Továbbá fontosnak tartja a szemlélet kialakítását. Agrár vonalon a biológiai, üzemgazdasági vonalon az ökonómiai szemlélet alakuljon ki. He engedjük azt, hogy leszükitjük a bizottság által u.n. belső kör működését a karon, -.inkább egy tágább közgazdasági perspektívát adjunk az embereknek, amelyeket kötelező tárgyként kell venni. Bizpnyos biológiai tárgyakat csökkentsünk, vagy hagyjunk el. Pld. a mikrobiológiát és meteorológiát miért kell ennyi óraszámban tanitani? ITem szükséges a tanszéki csoportosításokat tárgyalni, - a volt gyakorlati tanszék problémáját ilyen szempontból látjuk. Kéri az anyagba még bevenni, hogy létszámgyarapodás lényeges nem les: Dr.Pogácsás György: Üdvözli azj*a kezdeményezést, hogy az Agráregyetemen szakosított képzés egy lépcsővel előbbre halad. Elmondja, hogy egy kar gqpyta&py akkor igazán önálló, hn a főtárgyak oktatásában az alaptárgyak oktatását is maga látja el. 5. / Statisztikát és számvitelt külön kell választanig 6. / Óraterhelés tisztázása. 'i
