Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966
1966. április 8.
24 Dr.wlar;vari Andrást 25 doktori volt betervezve, de abból csak egy lett megtartva. A feltételek biztosítása tebát nem volt megfelelő, kétségtelen, ho y a szervezettség terén valami hibának lenni kellett* Lehoczky László A beszámolóban több olyan rész van, amely nem teljesen világos előtte. A 2. oldalon* Senki nem mondhatja azt ma.áról, hogy ő tudós. Az egyetemen kutató, vagy tudományos munkát végzünk, valamely tudomány ágat művelünk, hogy ki tudós, azt majd az utókor döntse el. A3* oldalon: A Gépészmérnöki Karon növekedett az oktatói és kutatói létszám. A jelentés azonban nem foglalkozik azzal, hogy mil en volt a fajlagos növekedés, a hallgatói létszámra, avagy az órák számára vonatkoz- tatva. Az oktatók létszáma csökkenő tendenciájú. Az 5 éves időszakról szóló jelentés nem foglalkozik azzal a körülménnyel, hogy a Gépészmérnöki Karon 11 oktatói álláshelyet veszítettek el, az álláshelyek zárolása következtében. A kutatói létszámot igy helytelen felsorolni, mert a karon 7 kutató van ugyan, de ezek közül 6 az ápitészeti Tanszéken működik, és csupán egy fő van aki gépész-irányú kutató munkával foglalkozik. Szeretné mogjegyezni azt, hogy a kutatói létszám növelésénél felmerült az a lehetőség, hogy oktatói állást minősítsenek át kutatói állásra. Bzt azonban nem tudják megvalósítani, mert a Kar több uj tárggyal növe_ kedett, és uj ór számmal növekedett az oktatás, vagy a régi elnevezésű tárgy tovább megy, de uj tartalommal, Igen nagy változáson ment keresztül a Kar 13 éves fennállása alatt, hogy elfogadható színvonalat érjenek el egyes tárgyaknál, ahol hazai irodalom még egyáltalán, nem, vagy csak nagyon kismértékben állt rendelkezésre. J(o J
