Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966
1966. április 8.
25 A lo. oldalon szerepelt hogy a Gépészmérnöki Karon az oktatók továbbképzésével kapcsolóban a vizsgák letételénél hiányzik az ambíció# Ez csak a Gépészmérnöki Karon van igy? Másutt nem? Nem tudja elhinni, hogy csak az ambició hiánya lenne, hogy a vizsgáknak nem tesznek eleget# Véleménye szerint a fő ok elemzése hiányzik# Ezt ki kell elemezni. A Gépészmérnöki Kar I# évfolyama, ami jelenleg már Gödöllőn székel, egy nem megfelelő környezetben van# Budapesten pedig laborral egyáltalán nem rendelkeznek, itt tudományos kutató munkát végezni rendkívül nehéz és majdnem lehetetlen sok esetben# Az oktatók terhelése igen nagy, s emiatt az oktatók saját fejlődésükre nem tudnak elegendő időt fordítani# Tehát nem az oktatók ambíciójának hiánya mutatkozik, hanem az, hogy napi lo órát oktató munkára kénytelenek fordítani# A 11. oldalon az áll, hogy a vezető munkakörbe a dolgozóknál a külső megbízások akadályozzák a továb- képzési feladatok eredményes végrehajtását, a külső megbízások kihatnak a továbbképzési feladatok teljesi- tésóre# Köztudott, hogy a vezető beosztásban lévőket nem terheli túlságosan külső megbizás vállalása# Ennek a megállapításnak a felülvizsgálatát javasolja# A 12# ol álon a vezetők példamutatásával kapcsolatosan kíván szülani# A tervteljesités lemaradása az Állattenyésztési Gépek Tanszékén és a Mg#Villamosítása Tanszakén volt a legnagyobb, s még akad néhány tanszék, ahol a tervezett feladatokat hiányosan végezték el. Megkérdezi, hogy kik a felelősek a hiányosságokért és mibon f lelő3ek? A jelentésben véleménye szerint pontosan meg kellett volna jelölni és fel kellett volna sorolni azok neveit, akik a hiányosságokért felelősek lehetnek# 2X
