Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. január 27.
- 7 Peczűik János : személyzeti oszt ly közötti kapcsolat nem jé. Nem is tudott róla, hogy e személyzeti oszt ly megkerülése által is kerültek fel hírek. Szerinte hiányzik még a tervezetből a jövőre vonatkozólag. hogy min kívánnak javítani, s hogy mik az elsőrendűi el adatok. .eg kellene beszélni, hogy tényleg mi a v ezetők feladati és mi a személyzeti osztályé, de nem úgy, hogy ne tudja a bal kéz, hogy mit csinál a jobb k £ Végül szél a Kovács ügyhöz. Többször megfordult a tanszékén, de még soha nem tap: sztaita, hogy Kováét elv- társ kiválasztott ei?ber lenne, Erre csak az a válasza, hogy ez egyszerűen nem igaz. Természetes.hogy a tanszék vezető ne» változtathatja meg a véleményét egy dolgozóról, acig a felmerült problémáknak az ellenkezője ki ne derül, úgy látja, hogynem.egészséges a kapcsolat a tan8Z 'kvezetők és a személyzeti osztuly kozott. Szerinte az egész jelent s stílusát és f leg az 5. pon% tot másképen kellett volna felépíteni, szakítson j6 az egyetemi tanács 1-2 érát a káderekkel való foglalkozás módszereinek kidolgozására és a kádermunka jelentősegének kidomborifcásara. Első káder legyen a vezető. Hozzon az egyetemi tanács egy olyan határozatot, ami segítséget ad a vezetőknek a káderekkel val) foglalkozáshoz. Pro és kontra foglalkozik a személyzeti osztály munkájával. Kiemeli Eolya elvtárs munkáját, ki a racionalizálás sorén a lehető leglelkeseb en végezte munkáját. Hivatali kötelességén túlmenően csinálta ezeket az ügyeket. Sólya elvtárs gyakran ellátogat a tanszékre is és valószínűleg B'lint elvtáréhoz még nem jutottak el. Bagyinka elvt^rs is meglehetősen sokszor ellátogat tanszékükre. Néhány "apróságot" említ, üusch Tétemé gépiróna a ra- cionjéliz '1 s sorén elbocsátásra javasoltak és az Egyeztető Bizottság - a személyzeti osztály ellenére - állásába visszanelyezte. Az illető súlyos beteg, néhány napot dolgozott, utána bekerült egy kórházba, 8 azóta is ott vari, a tanszéknek pedig van, de mogsincs gépírója. Helyteleníti, hogy 9 szómályzeti osztály nem figyelmeztette, hogy üU8Cü létemé súlyos TEC-s beteg, * hanem még ennek ellenére fel is vette gépirónŐnek, oda ahol sok fiatrlemberrel - a hallgatókkal - kell érintkeznie. Ezzel súlyos hibát követett el a személyzeti oszt'ly, de van még m'sik hiba is, o Haas elvtársnővel kapcsolatos ügy. Javasolja, hogy a személyzeti osztály a kérdést’ ve^gye elő, és 3égitsen ezen a visszásságon, wem szabad úgy figyelembe venni a személyes érdekűket, hogy az oktatás rovásár a lénjén. Végül még egy problémát vet fel, a hallgatók káderkérdé sének ügyét. Az uj rendszer- a oportfelelősi rendszer megszűntetése - nem szerencsés megoldás. 27o-es látsz lm mellett 1-1 tanársegédre jut 6o-8o hallgatói
