Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1982-1983
1983. január 26.
- 12 Kéri, hogy az egyetem vezetése tegye meg a megfelelő lépést a sérelmek kiküszöbölésére. Dr.Hé.l.ia Sándor osztályvezető* - a kutatási anyagból csak az derül ki, hogy a Melegégövi Oktatási osztályon csak KK. raixka folyik és más nem folyik, ugyanis némely tanszékeknél a diszciplináris kutatásról történt megemlékezésnél felsorolja, hogy milyen tananyagok jelentek meg, ugyanez a Melegégövi Oktatási osztállyal kapcsolatosan elmaradt. Dr.Biró Perenc elvtárs: - élvezettel olvasta az ösazeálli- iást a kutató munkáról. Ha jövőben készül ilyen anyag, akkor ez minősítésre is kerüljön. A kutatóhelyekkel kapcsolatban - fontos hogy mit gondolunk magunkról, mégis perdöntő, hogy mások mit gondolnak rólunk. A kutatóhelyek kijelölése lényegében egyfajta minősítés, de hogy ez mennyire objektiv és mennyire szubjektív, ezt nem tudja. Szelektáljuk a feladatokat. Vannak feladatok, amelyek az adott időszakban nélkülözhetők. Az egyetem valamennyi kutató jelentkezését fogadja el, s jelezze az MTA. felé, ne utasítsák vissza jelentkező aspiránsokat, hanem esetleg az arra alkalmas, érdemes fiatalemberek köréből még toborozni is lehet. Pr.Barcsák Zoltán elvtárs; - nem egészen tiszta az előttem, most mar' egyre inkább érzem, s a hozzászólásokból is kitűnt, hogy mit kell értenünk tudományos kutatóhely és továbbképzés alatt. Itt ebben a helyzetben. Nevezetesen valahogy minősíteni szeretnénk munkahelyeinket, tanszékeinket. Ez alapján ez félrevezető, elnézést kérek, a tanszékek talán azért nem vállaltak kutatóhelyet, mert nem látnak anyagi fedezetet, részben az egyetem, illetve a kar, részben a tanszék keretében. Engedelmet kérek, nekem is és még számos más kollegámnak is van aspiránsa,^ akkor ez nem kutatóhely, tudományos továbbképzés, elnézést kérek, akkor hová soroljuk? Az anyagi lehetőséget nem tudjuk biztosítani, de a megfelelő szellemi,és egyéb kutatással kapcsolatos segítséget tudjuk adni. Én értékesnek, jónak tartom a kutatási tevékenységről szóló anyagot, bár egyes témákat talán bővebben tárgyal, de tájékoztatás szempontjából ez mindenképpen célravezető. Dr. Búr .ián Ambrus dékán: - néhány gondolatot szeretnék én is felvetni. Én inkább a pozitív oldalát emelném ki és Debreczeni elvtársnőt kértem is, hogy ezt emelje ki. Tulajdonképpen készítettem én egy statisztikát az egész anyagból. Az összes agrárfelsőoktatási intézménynek összesen 33 kijelölt kutatóhelye van. Ebből 10 az Agrár- egyetem, ebből ezt elmondta egyébként a Debreczeni elvtársnő és 10 a GATE, ebből 8 a Mezőgazdaságtudományi Kar, 8 a Kertészeti Egyetem /ugye két nagy kara van/, nincs is több, a MKKTE. az óriási hallgatói létszámával és x karával 15 kutatóhely, a BME-n 44 a kijelölt kutatóhely, tehát ha az egyéni tévedésektől eltekintünk, Összességében azt kell mondanunk, hogy az agrárfelsőoktatáson belül és más hasonló tipusu gazdálkodó, vagy műszaki agrárfelsőoktatási intézményekhez is vifezonyitva is elismertségünk 2Jf
