Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1982-1983
1983. január 26.
13 elfogadhat<5, hiszen pld, a Keszthely-i Agrártudományi Egyetem a két karával, egyebekkel, kutatóintézetével, termelésfejlesztési intézetével összesen két kutatóhelyet kapott. Óriási baklövések vannak, hiszen a Debreceni Agrártudományi Egyetem Üzemtan Intézetén van két nagydoktor, négy kandidátus és nem kijelölt kutatóhely és van az Agrórgazdaságtani Tanszék 1 szem oktatóval, akit hát jól ismerünk és az kijelölt kutatóhely, tehát az intézményen belül is összehasonlítva anomáliák vannak. összességében, hacsak a statisztikát nézzük, én nem tartom rossznak, függetlenül attól, hogy küzdeni kell a nagyobb mértékű elismertség terén. Szünetben néhány kollegámnak bejelentettem, hogy igen jelentősen levesznek a költségvetéspnkből, minden költségvetési intézményéből. Mindenkinek nagyon megfontolásra ajánlom, hogy kit és hogyan vállal, milyen költséggel. En kiszámoltam, nekem volt egy egyiptomi aspiránsom, ez a magyar államnak kb. félmillióba került, de csak a számítógép költsége volt 2oo ezer Pt. Nem tudtuk idehozni, a mai postával kaptam, mint dékán a Tudományos Minősítő Bizottság titkárától egy jelentkezési lapot, felhívást, a tudományos ösztöndíjak meghirdetésére, ügy állapodtunk meg, hogy majd a Rektor elvtárssal egyeztetve megy ki a tanszékek, illetve hallgatók felé. A kisérőiratban közlik azt is, hogy a kutatóhelyként ki nem^ jelölt tanszék ha vállal, akkor külön bejelentésre az engedélyt megadják. Gondoljuk meg, hogy mire áll kapacitás és lehetőség és elsősorban olyan tud. ösztöndíjasok képzésére vállalkozzunk, akik a saját intézményi utánpótlásban szükségesek. A jelenlegi pénzügyi lehetőségek mellett nincsen módunk arra, hogy széleskörben, más intézmények számára biztosítsunk továbbképzést, ha a költségeket a külső intézmény ugye nem biztosítja. Azért engedjék meg, hogy magunk között, qsak szűk körben egy-két megjegyzést én is hozzá tegyek. En többször hangoztattam azt a véleményt, hogy a rólunk alkotott vélemény - nem saját magunk véleménye, vagy egymásé -, hanem az adott szakterület kivülről kialakított véleménye a meghatározó. Sokszor mi is szerepet játszunk abban, hogy ezek a vélemények nem eléggé egyértelműek.Egy évvel ezelőtt szintén kutatási jelentést vitattunk meg, nekem dékánként kellett utasítást adni, hogy olyan kutatási eredmények ne kerüljenek ki^az egyetemről hogy pld.: "több éves kísérlet alapján megállapítható, hogy a kukorica elkésett vetése vagy kései vetése csökkenti a nagyobb hozam kialakitásának a lehetőségét,"stb. Amennyiben nincs további hozzászólás, megkérem Debreczeni elvtársnőt, hogy adja meg a választ. Dr.Debreczeni Béláné dékánhelyettes elvtársnő: - talán sorrendben , ahogy felvetődtek a kérdések. Legtöbb kérdés a kutatóhelyekkel kapcsolatosan hangzott el, úgy gondolom nekem erre nem kell külön megválaszolnom, mert a Rektor elvtárs és a Rektorhelyettes elvtárs a dékáné elvtárssal együtt megadták erre a választ. Egy óv múlva jeleznünk kell majd, hogy további kutatóhelyek, vagy módosítások legyenek, úgy hogy én ezzel, ha lehet többet nem foglalkozom. 'iS
