Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1982-1983
1983. január 26.
- 11 o Dr.Bur.ián Ambrus dékán megköszöni a hozzászólásokat, kérdi hogy van-e további hozzászólás? Hozzászólás Dr.Petróczi István tanszékvezető egyetemi tanár: - én is megnéztem az anyagot és pld* növényvédelem területén egyetlen felsőoktatási intézmény sincs benne, csak a Növényvédelmi Kutató Ijjtézet* A kutató intézetben egy Íróasztalnál több szabad hely nincsen* Tehát ha agrárfelsőoktatási intézményben beszüntetik az aspiráns képzést, akkor egy lehetetlen helyzet áll elő* Dr* Nagy Nándor elvtársi - két rövid megjegyzésem lenne, az egyiki a kutatási beszámoló jelentéssel kapcsolatosan, hadd mondjam el, hogy ténylegesen jó az anyag, egy megfelelő információt ad az egész kar kutatásáról, egy kérésem lenne tisztelettel, ami a következő: a diszciplináris témákat az egész ország 4 agrárfelsőoktatási intézményénél koordinálni kell. Egyébként ebben a vonatkozásban én vagyok a felelős érte* Változatlanul probléma volt a növénytermesztésnél hasonló jelleggel, valahol nem lehet ezt továbbtenni, koordinálni? Lassan már kevesebb információnk lesz arról, hogy Keszthely, Gödöllő mit tesz* K^rni kellene ennek módosítását. Ezt koordinálni, országos viszonylatban, ágazat vonatkozásában elég képtelenség, amikor a pénzügyi keretek egyre inkább szűkülnek és ami még nehézség, én az idén semmiféle infoimációt nem kaptam, de a beszámoló jelentést meg kellett írni* Következő problémám az a bizonyos Tudományos Akadémia határozat, az un* fehérkönyv* Amit elmondtak előttem a kutató helyekről, az mind igaz, de két további megjegyzésem van, ami miatt biztos, hogy át kell tekinteni, a 29* oldalán az állatgenetika és nemesítés.^Az Allatorvostudományi Egyetem a kijelölt kutató hely, az ÁTK. és a mi karunk Állatélettani és Állategészségtani Tanszéke* Tisztelettel kérdezem, hogy hol müvei a mi karunk állatgenetikát a Tenyésztési Tanszéken kiviil? Miért egy olyan tanszék kap erre megbízást, kijelölést, kiadott anyagot, amelyik ezt a területet sohasem művelte és gondolom, hogy nem is akarja* Dr.Bur.ián Ambrus dékán megköszöni a hozzászólást, kérdi, hogy további észrevétele van-e valakinek? Hozzászólás: Dr.Szelénvi Endre: Üzemtan Tanszék - Tóth Mihály tanszék- vezető egyetemi tanár távollétében szól hozzá./Hozzászólás a jegyzőkönyv mellékleteként/. Dr.Bur.ián Ambrus dékán megköszöni Dr.Szelényi Endre hozzászó- lását es megadja a szót Dr.Tóth Béla La.ios elvtársnak: - a kutatóhelyek kijelölésével kapcsolatban kért szót, szerinte^ csak nyomdai hiba lehet abban, hogy Magyari elvtársék tanszéke nem szerepel a kutatóhelyek között. Dr.Petrasovits Imre tanszékvezető egyetemi tanár: - ajkuta- tási anyag nagyon jó. Helyes az éles reagálás a kutatási helyekkel kapcsolatban.Megitólóse szerint az anyagban szereplő helyek alkalmasak a kutatási helyek betöltésére.
