Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966
1966. február 25.
0. 7. annyit,még, hogy bennünket megnyugtat a? hogy általában teljes egyetértéssel találkozott a tervezet alapkoncepciója. Ők ezt a programot energiát nem kiméivé állították össze s azt látja, hogy / megértésre talált és ebben a formájában elindítható mint egy olyan reális kívánság amit az élet követel, kj.ván és ami tulajdonképen népgazdasági érdek, hogy elkezdjük, hogy majd lo év múlva oda jussunk hogy ebből az embertiousból legyen. Moharos: Ezzel a 1966-ban az 5 évre emeléssel kapcsolatba^ kérdés lény eges dolog, ^érhetném, hogy az indokláshoz még érveket kellene ✓ hozni, nemcsak a most tárgyalt uj kar vonatkozáséban, hanem tényszerű érvéket arra, hogy milyen kt-rok vannak abból, hogy - konkrétabban egy kicsit - növénytermesztési, állattenyésztési vonalon a 4 éves képzés hátrányait. Tulajdonképen egy bevezetővel két kérdést indokolnánk, az egyiket megvitattuk, a másikat méa nem és azt íxkkx hiszem hogy az anyagban sem világos. Penyl gey : De világos é s megértettük. Herendi Tisztelt kari tanács néhány szóval szeretném kiegészíteni amit Kiss elvtárs mondott. A Marx Károly Közgazdasági egyetemen folyó közgazdasági kérdés és üzemgazdász képzés között különbséget jól exponálta, de én konkrét példával szeretném alátámasztani, ami / világossá teszi mindenki előtt, hogy mi a különbség. Három nappal ezelőtt keresett fel a kompolti iVisérleti Gazdaság tud. igazgatóI helyettese HKxékgxix levélben egy Kerek ^oltán nevű a kompolti Á.gazd.-ban dolgozó fiatal ember , aki a Marx íVároly egyet .közgazd . karán végzett, mondván, hogy ő a doktori cselekményét már beterjesz- tette M.K. Egyetemre, de a tud. igazgatója azt tanácsolta neki, v ha mér doktori cselekményekre indult, doktori disszertációt akar ^készíteni, akkor sokkal helyesebbnek tartaná azt, hogy a M.K. Kg. Egyetem engedélyével hozzájárulásával itt az Agréegyetemen végezze mert itt megtrudja kapni azt a közgazdasági tudását kiegészítő
