Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966
1966. február 25.
termesztés és természettudományi anyagot is amely a közgazdasági témájának az alapbázisa lehet. Persze nagyon nehéz helyzetben voltam mert a M.L. egyetemen már elfogadták a témát. Megbeszéltem Vági elvtárssal, hBgy és készséggel hozzájárult ahhoz hogy ami a különbség, ami a kutató intézet üzemfejlesztési osztályáról jelent kezik, egészítse ki a közgazdasági tudását azzal, hml hiányos a termesztéstudományok és a természettudományos megalapozás között. En csak annak a kiegészítésére akartam elmondani, amit Mss elvtárs mondott. / Még szeretnék ^agy Lászlónak vaálaszolni, aki hiányolta ebben a programban a szociológráfla hisxyái munkapszlhológiai, humán társadalom tudományi anyag hiányát. Ez a tárgyalások során is felme rült'.De egyrészről nem akartunk abba a hibába esni, hogy tovább szaporítsuk a tárgyak számát. Szerepel az anyagban a világgazdaság tannak a tematikája, mint tananyag, amelynek következtében a agrérgazdaságtani oktatás, a világgazdas áginift^&ílnleg meglévő terhétől ás annak következtében beálló túlfeszültségtől megszabaal dúlván a népgazdaságnak az agrérgazdaságtani problémáit, agrárpoliia i tikájéval és azokkal a szociológiái kérdésekkel munkapszlhológiai kérdésekre ki tud terjeszkedni, amelyet eddig programjába fel venni nem tudott. Mindez bele kerülne nem külön tárgyként, nem külön stúdiumként, hanem bele illesztve az agrárökonómiai ésk özgazdasági kérdésekké 1. Penylgsy: Azt hiszem végére értünk ennek a rendkívül hasznos és értékes megbeszélésnek.áxi k magam részéről bejelenteni valóm nincs. Megkérdezem, van e valakinek valami bejelenteni valója. Nincs. Axx Megköszönöm a szives részvételt, az ülést berekesztem.
