Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966

1966. február 25.

feszegetni, tol 87 elképzelésünket megtettük, hogy semmiféle egyéb s?erv ne elő77e meg a tans7éket mert volt olyan,Is, hogy a tans7ék a legrégibb S7erv mégis volt előtte más egyéb szerv és az egyetemre bi 7ta a minisztérium, hogy milyen mértékben dolgozza ki a tanszékek tevékenységi körét. Ezt lehetne még valóban tovább bővíteni. A bizottságokkal kapcsolatban Bacsó elvtársnác azt inondhatom, hogy a bizottságok 3 csoportba sorolandók, egyrészt az un. állandó és ez az egységesítést biztositó bizottságok csoportja ami minden agráregyetemre, főiskolára kötelező, a külön jogszabályban meghatározott bizottság és tudomásom szerint a nxixixxjtx müf er bizottság is idé tartozik és ez nem kimerítő felsorolás

itten, mert a műszerügyi bizottságot, külön jogszabály Írja elő amelyet létre kell hozni, tehát az a 4-es kateg-riába külön jogszabály lya meghatározott bizottság ide talán még' oda kellene tenni az stb. mindent feloldó kis toldatát ás akkor értelemszerűen műszerügyi bizottság is bele tartozik. A nyelvi vizsgáztató bizottság pedig fcifeikxxxx úgy tudom tipikusan a 3. kategóriába tartozik amelyek az egyetemek és főiskolák maguk esetében használják. Ez úgy tudom nem is kari bizottság. Penyigey elvtárs feltette a kérdést, hogy az első oldalon mit jelent ez a továbbkénzés- céljából, jsixxx Én úgy gondolom, hogy mikor feeze elvtárs ezt megfogalmazta, a

szakmérnök továbbképző intézetet értelmezhette ez alatt. Itt tulajbizonyo sdonképpen arról van szó, hogy a maguk tevékenységi körében mértékben

kápsx ide tartoznak, mert a maguk tevékenységi köre, pl. fegyelmi,

vizsga ügyekben az egyetem a hatósága ezeknek a hallgatódnak, nem

a munkahelye fogja eldönteni azt, hogy a vizsgáztatással, tanulmányi

fegyelemmel kapcsolatos illendőséget. Ilyen szempontból az egyetem

kötelékébe tartoznak. Az a másik értelmezése, hogy a szakmérnökképzés,

hallgató hallgatónak tekinthető e. Ezen lehetne vitatkozni. Ez azt

hiszem egyszerűen megfogalmazás kérdése.HarmadIk kérdés, azt tudnám

mondani, mivel nem tudom milyen Intenció alapján fogalmazta meg Pecze elvtárs a Gépészmérnöki Karra vonatkozó jelenlegi szövegét,/,- lö-