Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966

1966. február 25.

IÁ

feltételezem, hogy a rektori hivatallal, vagy a rektor elvtárssal esetleg tárgyalt, mikore zt Így megfogalmazta javaslom, hogy az egyetemi tanácsülésén vesse fel Penyigey elvtárs.

Megnéztem az alapszabályzatukat, melyben csak dékán és dékánhelyettesek vannak, mert ugyan az a jogkörük, mint a rektornak, csak az elnevezésben xilfeBxikxx van különbség. Erre nézve az utasítás szintén hallgat éac viszont egyéni véleményemet mondhatom el a józan ész szempontjából a fellépő rektor hatáskörébe utalnám

a dékán dékánhelyettesek előterjesztését hát ő fog velük együttdolgozni. Azzal egyet tudunk érteni, hogy pótolja az egyetem

, , , mintából személyt

alapszabálya a xxxxxkxi hiányzó reszt, és valamelyik xx*xx

valamely s7eruházza f el ezzel a joggal. Értelem szerűen csak ezt tudom elképzelni hogy a fellépő rektor tesz javaslatot. A személyzeti munkára vonatkozva egyetértek Penyigey elvtárssal hogy val°ban ez erős megfogalmazás é s h ogy intéző helyett valamely más szüt kell használni, pl. előkészíti. Itt vetném fel azt az utasításban sem szereplő,

de a vitában felmerülő kérdést, hogy nem volna e helyes a tanszékek

„ jogkörnek a

erősítése érdekében a jutalmazás küxstSKskKHxxxt an székekhez való

i

áttételét, ütt jusson kifejezésre, hogy a tanszékek dolgozóinál a jutalmazása megérdemelt el.

Penyl gey: A szabályzatban ütközik, tudniillik egyedül csak a rektor jutalmazhat. A tanszékvezető és a dékán csak javaslatot te® . Xaxákkifc^xxaxáxícxHxfaLijR