Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1965-1966
1966. február 25.
előrevágni a második napirendi pontba de második napirendi pont ilyen olyan elfogadása esetén a7 átoktatás a7 Agráregyetem jelentős tényezője lesz az egyetemi életnek, mint jelenleg mert ma elég kevés számban oktatnak egyik karról a másikra. Ez az egyetlen ilyen észrevétel aminek tekintetében fontos kiegészíteni az anyagot, főként az az észrevétel kívánkozik, amely szintén szabályok közé tartozik, de tartalmánál fogva rendkívüli. Ez pedig meglátásom szerint a retctori hivatal státusának a rendezése. Ez wbben a tervezetben nem kielégítő és nem felel meg teljesen annak az intenziónak, amelyet a bizottság, illetőleg később a minisztérium alakított ki és átiratban közölt az egyetemi vezetőkkel. Neveetesen arról van szó, hogy a rektori hivatal tulajdonkénen a rektornak és a rektorhelyetteseknek is adminisztratív jellegű fzerve, ehhez képe st a minisztérium1?3 hí etőleg a bizottságnak az volt az intenközös itését ciója, hogy a rektori hivatal is ehez képest kellsfc-ervezni és el kell kerülni aSaÉak a látszatát is annak, hogy tulajdonképen az egész rektori hivatal egy titkárság.Ennek megfelelően a rektori hivatalt javasoltuk titkár ságnak, személyzeti , oktatási és tudományos részlegre bontani. Ez persze attól függ, hegy hány ember van abban az adott hivatalban, de ezzel ml a garanciáját akartuk megteremteni annak a munkam'egoszt ásíJlaJ^amelye^ a rektor és a rektorhelyettesek között az egyes területek vonatkozásában szabja megnyilvánul. Mert hiába ka rajta meg az alapszabály tervezet a rektorhelyettesnek azt a jogkörét, hogy saját hatáskörében önálló döntési joggal és kiadmányozási joggal rendelkeziS^, ha nincs meg az adminisztratív feltétele annak, hogy a saját jogát megfelelően tudja gyakorolni. Éppen ezért mi az Eötvös ^óránd Tudományegyetem példájából kiindulva javasoljuk, azt az álláspontot, melyet a 1 / minisztérium magáévá tett, hogy a rektori hivatal vagy előadók, és oktatási vagy tudományos részlegre az egyik az egyik rektorhelyettesfcez, a másik a másik rektorhelyetteshez tartozik. Nem látom ezt a gondo-
