Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1963-1964
1963. október 28.
3 Összességé “ben jő ercd^2aynekHjekl:a4dio'tő az, hogy 54 vizsgázóból 49 diplomat kaphatott, kitűnő és jeles eredményt 12-en értei: el és ebből 2 vörös diplomás /kitünteté&os/. Eirivó esetként említhetjük mqg egy diplomaterv védés sikertelenségét. Ez arra figyelmeztet bennünket, hogy egyes hallgatók nem értették meg a diplomamunka követelményeit /nemcsak küls ős égőiben, hanem tartalmában, feldolgozásában is magas nivót kell elérni/, továbbá gondot kell fordítani arra, hogy közbejött események miatt akadályozott konzulens helyett, azonnal másról történjen gondoskodás. Az államvizsga bizottságok elnökei nem tettek, mind eleget annak a felkérésnek, hogy a lezajlott államvizsgáról összefoglaló értékelést adjanak« Dr. Baskay Tóth Bertalan és dr* Baes'ó Nándor professzorok jelentéseikből az alábbi tanúságokat emelhetjük ki: Az ÁY3 vizsgabizottsági tagok az előzőkhöz viszonyitv: ío lődést láttái: a felkészültség tekintetben, ami szerintük egy- részt az egyetem végzésére jelentkezettek jobb kiválogatását, valamint az Egyetem jobb oktató és nevelő munkáját bizonyltja. Javasoljál:, hogy a»z alap- és e,z alapozó tárgyaknál kq.ll a hallgatók elé már olyan szintet állitani, hogjr az államvizsgáig a mérnöki funkciót feltétlenül betölteni tudó hallgatók kerüljenek fel. így kialakul az első- második évben az erősebb szelekció és nem történik meg, hogy 5-6 évi erőfeszítés után kell őket végleg elzárni a diploma megszerzésétől. Egyete mi foglalkozások levelező hallgatók részére, A Trr Xj. j-x-C [ar által megszervezett egyetemi foglalkozások ’eredményessége nem egyforma. Ezen a téren is a levelezők számára alkalmazott sajátos pedagógiai és ennek megfelelően alaposan előkészített előadás olzra van szükség, hogy a rendelkezésre álló rövid idő valóban erednényes logyeru JLz addigi-tápasztad.. —V C_ J.
