Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi kar tanácsának ülései, 1963-1964

1963. október 14.

2 Az I. évfolyamon a vizsgaeredmények a vártnál kedvezőtleneb­bül alakultak. A felvételi vizsgák alapján ugyanis ettől az évfolyam­tól többet vártunk. Mindenesetre kémiából, növénytanból és állattan­ból lényegesen kevesebb volt az elégséges osztályzatok száma, mint az elmúlt tanév I. félévében, .Ugyanakkor viszont matematikából 121 hall­gató kapott elégséges osztályzatot, ami annyi, mint az előzőleg emlí­tett három tantárgy összes elégséges osztályzatainak száma. A számsze­rű eredményei is azt bizonyítják, hogy a matematika oktatásának kérdé­sét a tananyagreformmal kapcsolatosan igen alaposan meg kell vizsgál­nunk. Kérdés például, hogy egy féléves tantárgy keretében meg lehet-e tanítani alaposan mindazt, amit a Matematikai Tanszék jelenleg előad, ✓ ugyanakkor nem volna-e szükséges, ha a statisztika matematikai alapja­it e tantárgy keretében kapnák meg a hallgatók. A legtöbb bukás az évfolyamon filozófiából volt /37/» lényegesen több, mint az előző tanév első félévében. Nem teljesen világos, hogy ez miből adódott: a vizsgakövetelmények növeléséből-e, vagy a hallgatók gyengébb felkészültségéből, esetleg a logikai érzékük hiányosságaiból. Részben az utóbbit bizonyítanák a matematika és a fizika gyenge vizsga- eredményei is. Itt az a kérdés merül fel, hogy nem volna-e helyesebb az ideológiai oktatást a politikai gazdaságtannal kezdeni, amely viszony­lag konkrétebb tanulmányi anyagot tartalmaz, s a magasabb fokú absztrak­ciót kivánó filozófiát felsőbb évfolyamra áthelyezni. Magatartás, fegyelmezettség tekintetében az I. évfolyammal külö­nösebb bay. nem volt. Indokolatlan hiányzások se nagyon fordultak elő. Romlott a helyzet ebből a szempontból az utóvizsgaidőszakban: a hallga­tók jelentős része a halasztott és utóvizsgák miatt nem látogatta az e- lőadásokat. A II. évfolyamon a mg, építkezés és a mg. fásitás cimü tantár­gyakból érték el a hallgatók a legjobb átlagokat,.Ennek ellenére éppen ezzel a két tantárggyal kapcsolatban merült fel a legtöbb probléma. Az előadók /Szabó György főmérnök, illetőleg dr. Szőnyi László tud. munka­társ/ másirányu nagy elfoglaltságának tudható be, hogy például a vizs­gáztatás nem folyt azzal az alapossággal, mint a többi tantárgyak eseté­ben. Ny*E. %

Next

/
Oldalképek
Tartalom