Agrártudományi Egyetem Mezőgazdaságtudományi Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1960-1961

1960. szeptember 19.

- 5 az októberi tanácsülésnek a gyakorlati oktatás kell, hogy legyen, - Csider /?/ elvtárs felvetette a Műszerügyi Bizottság dolgát* A Müzserügyi B*- munkája a nagyértékű műszerek központilag való elhelyezése és azf hogy ezeket hogyan tudjuk kihasználni, illetve hogyan oldjuk meg a kihasználhatóságukat. Ez lenne a Műszerügyi B, feladata*

Szekeres elvtáré a kiadványszerkesztéssel kapcsolatban kifogásolja, hogy miért nincs bizottság, miért egy személy végzi a munkát* Elvi munka nem volt olyan sok, a gyakorlati munka Manezel elvtársra várt, A Kiadványszerkesztő B. egy évben egyszer összeül. Helyesebb igy, ha a Kutatási B. el tudja ezt bi- rálni, - Horváth elvtárs felveti, hogy januárban az I, évfo-r* lyam oktatásának felülvizsgálásáról beszéljünk-e, korainak tartja ezt a terminust* Az I. évfolyam felülvizsgálásáról szóló pontot feltétlenül tárgyalni kell. Sok olyan van amit meg kell csinálni, s amit eddig nem csináltunk. Pl. a hallgatók terhelését. A tézisekkel kapcsolatban az egyes évfolyamokon az összterhelés milyen. Melyik tárgy az, ahol valamit lehet, vagy kell módosítani. Az évfolyamok oktatásában az egészet kell felülvizsgálni.Ezért tettük ide az I. évfolyamot. Lássuk, hogy egy ilyen uj tantervben mi a helyzet, A rektori tanácsülés programmja szerint ilyen szempontból 1962— jun-ig meg kell történnie a vizsgálatnak. Azt jelenti, hogy nekünk jan.-ig végezni kell az I. évfolyammal* jun.—ig a másodikkal, stb.

Még a It. félévben is foglalkozunk az I. évvel. A második félévre is átnyúlik az I* évfolyam vizsgálata.

Virág Árpád: Kutasokkal kapcsolatban. A távlati kútárai terv

nem azonos a tényleges kutatási tervekkel. Erre szeretném f elhivni a figyelmet. Országos viszonyok mellett - mint Bálint )

elvtárs utalt rá - országos szinten^amelyből országos kiemelj