Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola / Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépészmérnöki Kar kari tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. január 24.
-4általában kissé távol áll az egj^etemi oktatástól. Bruckner3A bíráló jelenléte igen fontos, me rt a tervet ő ismeri a legrészletesebben. A bírálókat is irányítani kell. A birálati vitát sokkal komolyabban kell figyelembe venni. Szentkutjrly; Ha a bizottsági tagok ismerik a tervet, akkor a tervismertetés szinte mellőzhető és a védéssel abirálat alapján kell elindulni. Tibold: Ha a birálatok alaposak, valóban ez lehet a védés középpontja. A biráló feltétlenül legyen jelen, üzért az időpontot vele előre meg kell beszélni. Ez a d./ pontot feleslegessé teszi. Várad!; A birálathoz űrlap-félét kell kidolgozni. A jelenlétet elő kell Írni, a honorárium kifizetését ettől függővé keli tenni.a Tanszékek felelősek a tervért, tehát kötelesek átnézni, hogy a kivant szintet megüti-e. 8zentkut$y: A bírálót úgy keli. irányítani, hogy ismerhesse a kívánt szintet. A Tanszék diskrecionális joga, hogy a tervet akár az utolsó percben is visszadobhassa. Jákó: A terv ismertetése szabad előadás legyen. A tervtől eltérő kérdéseknél a lényeggel legyen tisztában. Bruckner:A terv ismertetése szükségtelen, a bizottsági tagoknak ismerniők kell a terveket. A megjelent hallgatóság részére elegendő 5 perces tartalomjegycék-ismertetés. Véleménye szerint csak a témához lehet kérdezni, más tárgyakból legfeljebb enciklopédikusán. Javasolja, hogy két, a tervhez kapcsolódó tárgyból államvizsgát tegyenek a jelöltek. Igv a védés ünnepélyes jellegű lehetne, az döntené el, hogy az illető mérnök lehet-e. Váradi: A védés ne legyen vizsgáztatás jellegű, csak,ha bukásra áll a jelölt és ebben kell dönteni.A térv ismertetésére kb. lo percet kell szánni. A kérdezésnél a tárgynál kell maradni, mert önálló munka megvédéséről van szó. Tibold; Szerinte az ismertetésből sokat lehet Ítélni.Problematikus, hogy az oklevélbe csak a védés jegye kerül. E tárgyban rész le testcmeg- beszélést kellene tartani. A Bizottság elnöke a kérdések irányítását jobban tartsa kézben. Váradi: Helyesli, hogy a régebben absolváltaknál részletesebb legyen a vizsgástatás.Az ÁVB-k részére a védések előtt tájékoztató megbeszélést kell tartani. Egységes elvek szerint mérjenek, de azonos mérce nem létezik. ♦ Szilvav; Helyes, ha az ÄVB. tagok konzultálnak is, hogy ne veszítsék el az egyetemi légkört és a védéseknél ne adjanak találós kérdéseket. I 30
