Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955
1954. november 4.
klinger kuli »m ki vau alias tfoglaii i abban a tekintetben, hogy a Tannes l^Ton=5~vno sem, ma vari elvtársat, úgy vóli. hogy rzetares elvtár» else és második ielcsölalasahan ellentót van. diai felszólalásában kifejti, nogy abszolút Körtékkel kell mérni, a második hosszassolasaoan osezonasonlitja nalla es kcgy&il elvtarsak uunkasae^t. csatlakozik árüei profesa^r noz^aazolasanoz, nézzük meg, hogy abszolút óért kel hogyan le - hét kérni. lótn Tibor: .aaennyioen magyari elvtársim! nem volt tretlen a vonal az TETSuTTÖIt to u), hogy fontos aegoizasoKAt tett meg, emiatt nm állt módjában áliattenyueztoai területen tovább dolgozni. UaIrányául neik ru- hatjuk fel, hogy elő t vonul a net* volt töretlen. deruée hangzott el vajion a hivatali mukoú03e milyen értékű volt. dreuoenyés volt-e, vagy seu. ismer totósa enoen a tekintetben valóban nianyos volt. felolvassa uz iuevo- natkozd részeket a pályázóm von, tkozó iratokból. Tég egy körű ősre szeretne le leie tot au. ni, hogy ml volt az oka unnak, hogy Lányi pályázatát egyaltalaban ii^eieaoe vette a bizottság. Az .*rr rtuuo- umv nem kifejezetten tuaxAnyos szaklap, ue úgy véli, hogy ' anyl köfcle- aényeibea valóban tudományos módszerekkel uoigozott. tízért* uintegy a tudományos munka elismerése koppon javasolta, hogy docensi pályázat benyújtásánál legalább helyezést kapjon, aid érték még akkor is, ha kinevezésre szamba nem jón. ,3 volt az oka, hogy a pályázatnál harmadik helyen jelölte. hangsúlyozza, hogy noiu Tagyari Bock elvtar sou imilott, hogy pályáján nem töretlenül ha laut, hanem a Tárt bizta meg folunatokiial, amelynek becsületesen eleget tett. ügyetlen vagya azonban, hogy visszakerülje a szakvonalra. linger raj: /inban a tefcintetoen kér felvilugositust, hogy ha abszolút ..i.rrT:. imz agyar! éa Sállá ilvt Mkraooeasl ...... •. <•.* elnyert» tik-e? tírdei János: ^.Bennvioen heck eivtáreat öcuzehasonlitjuk tíck halmai munkas- é&ghVul, htielvet ismerek, nem tartóé vele szemben olya,: vaiakinok, aki azok. se joü-tno. Tehát na id m: Khlmént el tucjug fogadni, a munkásságát olyannak értékelj dk, nory abszolút mért átkel mérve megüti a mértékét, ükkor magyari-neck Vladimírt is ilyennek tönuaiteu. nZ a munka, amit 3ck kalfiántii lattan nem az a meglepi es különleges meglátásom alapuló munka, amelyik messze íölötte volna. Lekoczky haazlQ: Veieuénye as rint az a kifogás» hogy Magyar! alvtursnak őiüuB ogy saiüt“szaksai tor diet ra vonatkozó onailö cututasi auru-aia. 3s nyilvánvalóan nea alcny, üe na valaki iü-lj evőn keresztül ugyancsak fel* se színtan uz állattenyésztés iegkotiolyabö problémaiaval foglalkozott, fogó keruöseket oluott oog es 12 -nyitott, országos kéruoseket, uj aolgo* kát oluott neg, iúort a kutatás lenet oikkoen cognyilViaulo uuaku, üe na valaki megszervezi a tiUtaruany ellátást a népgazdaság, a nsa^rcsuasag szó* cialis atszcrvozúao koraöaa, ez van olyan prooleca, iónt kia résziét* ügy véli isitétlenül cegútí a uocenai szintet és javasolja elsó hoiyen va* lo jelölését* ■ linee ral: ítiván-e aég valaki hozzászólni? fótn Tioor; lek Kalmán ügyéhez annyit fűz hossza, nogy ic&eri, cint eabert, oini oÉrtatct. oktatási elfoglaltsága alatt nagyo0Darányit tudoennyoo kutató aunkaban nem vett részt, aiait el tudott végezni, ereiének oegfeezitéáóvel tette* zerveséci körétben útónban ounk ja t koiioly n^ucanak fíincsitik. az országban elsőnek foglalkozott olyan prooléz&ákU&l, acelyet elette qöc nem végeztek el, áiaelyeköen C uttörC a unkát teljesített* Ajánlja, hogy aT/tn&cs a növénytermelési szakra S0» Kálmánt, az Állattenyésztési szakra pedig b
