Mezőgazdasági Gépészmérnöki Főiskola tanácsának jegyzőkönyvei, 1954-1955

1954. november 4.

— 2 —

d% bizottság egyetért xrouocskai kurtára megállásituaáVái, esély szerint az életpályát a törés vonalában vizsgálták. bállá olvti ro mint ullat- tenyésztő Kitartott életpályáján. Ízt figyelembe kell venni. Nehéz feladat volt, ettől elszakadva, és önnek alapos fi gye lembe ve telével, de uégis llagyari elvtára mellett állást foglalni, azért, iert nagyobb biztosi téfcotT lat színvonalas tuco&ányos kutatómunka kifejlesztésére, amelynek pedig a tanszékén igen fontos szerepét latja.

Kiinger ral: Köszönettel veszi tudomásul ós felhívja a kérdés alapos SHEtSapj^tílaüara a figyelmet, anoal is inkaoc, mert a Tannes mindkét jelölt munkáját ismeri. Kéri, nagy a kérdést tárgyaljak meg alaposan arra való tekintettel, amit ‘jfótn elrbars monuott, d ugyani« közölte a bizottság döntése után szerzett ce cazonyos információkat, és állapította meg, hó*** jáiugymri eivtárs jobban uegfeiel. á aaga részéről rrobocskai kartars Véleményét osztja,, mert bállá István toretionül életcéljának túzte Ki azt amivel foglalkozott és amivel iogialkozni kivan.

:zoKoros László: legalXaLdtja, ho/r? egyetért magyari-neek Viaoimir eled bolyén való jelölésé vei, de mogállapit] a azt is. ho^y a bizottság nem mért szigorú mértékkel, alacsonyra szabta a mértüket. Tóth eivtárs ismertetése aiapjan csak anoyt ri-öeck V iuöimir alkalmas a docensi alias betöltésére, Szerinte idollá, elvtárs gyakorlati munkát keveset vérzett.

0 középiskolai tanar. ágy kicsit eze csőket j . .•*

nézni. Ki lehet itt uocens? Tudományos pólya oz és a viszonyulást figye- lemoe kell venni, maiin eivtárs nagyra, oocsult ember, de ebne a magas- oágöa mm jutott el. nasonlökeppen lányi eivtárs jelölését sec látja helyesnek. Véleménye szerint nm azzal a oörtékkoi cárt a bizottság, íaint a többi egyetemen. Ez a főiskola olaorteieeléso, ós azt hiszi ezeket a szempontodat erősen figyelembe kell venni. Kérdést tesz fei Eck elvt rs kö] settségere von; t kozó un.

Tóth Tioor: felsorolja eddigi munkait és megjegyzi, nogy vannak ónálló tfi'ihgíür tűi is.

Erdei János: iXdembon a kérdéshez nőm tud hozzászólni, inert 3on a sse- noIyekoV nem isme iá közelebbről, oem érdemben nem tudott a pályázok munkásságával foglalkozni. rroboc3kai es Elingor eivtara&k álláspontját magyari-reck Vlouimir felsorolt munkásságából neu látható, hogy az tu» doonnyos bovárkov-ási munka vol na, ami torony magasan all a többiek fölött, mint azt Ezekeros eivtárs monaottu, jzea tobai pályázóvá! özeiaoen. 'zeretnó tuani ni is az, aminek aiapjan többre értékelik cint az összes többi pályázat. pl, imlla elv társat, aki nu^yssamu Könyv magí- rasunal kösreiiukoüött. aliuttenyeoztési szakból szerzett doktorátust. Kéri magy ari-oe ck Vladimir munkainak ismertetését.

; sokeres László: augyari-neok V ladiuixt abszolút kulturált an cérnák tart- yíiV'Lüf^^tö VLh a sok aatuliaas felelősségteljes munka, uaelvot a felszabadulás utáni idö&tmi megoldott. fontos állami Kérdéseket bíztak ra.

Ez csupa ia92vguSvuu3uui kérdés volt óo nyilván jói megoldotta. Ezzel nem hoahctb viszonyba, na valaki középiskolai tankönyvet ir. omoly feladatokat tuaott megoldom, amelyekét csak ksvos omosr mondhatott volna, hogy megoldott.

ardei dános: menet özeket a különleges sonkását úgy is értékelnünk, hogy u bizonyos neiy2éti elduyuon volt, nyelvtudásával, azaiioaz&aaval. iáikor a felszabadulás után & Ezuvjatuniótol vártunk es joggal olyan kérdésekben ielvilagositust, aiaelyoket at akartunk vonul, s ebeen & tekintetben, kint u nyelvet jól ismerő szegélyt arra a le iádat ru alkalmaztak. Nézzük meg mit csinált, mert hu valóban" aegfeleid akkor javasolom, hogy ct minősítsük első colven.