Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953
1953. július 25.
■ß mm y mm mákkal, igy általa nem lenne biztosítva a mezőgazdaság villamosításának ** fejlesztése* A kari tanácsilós tagjai Koller Kálmán pályázatát y szavazattal egyhangúlag elfogadják és Felterjesztésre j; vasolják. . Kifér László pályázatát a tanácsülés 6 szavazattal egy ellenében nem ajánlja elfogadásra* •'» 3J Balogh Janos és 13agy Zoltán pályázata a Gépesítési ós Villamositási Tanszék öntözés villamosítási vonalán docensi helyre* linger Pál:Balog János speciálisan öntözés gépesítési irányban jól kép- HSVi szákéi:,bér és valószínű, hogy műszaki vonatkozásban is azon a színvonalon áll, amire az QgyetomneK szüksége van* Egyébként pályázatában hosszon é3 részletesen ki ejti eu^igi tevékenységét és egyetemi munkásságának célkitűzéseit. Iliután ismeri is Balog" Jánost, er*e a munkaterü- • leíró feltétlenül alkalmasnak tartja* Váradi János: Balog János az Agronomiai Karon hirdetett uocensi állás- - ka lő beadott pályázatot ugyanerre a vonalra, ál trajzábaa vannak kedvező tlem szempontok is. A tanácsülés itt csak szakmailag itóli meg a pályázatot/ mert a személyzeti osztály és a főhatóság felouata eldönteni, hogy politikailag uagfeleló-e a pályázó. * * Hont Jánosné: Megjegyzi, ho?v Balog Jáno3 köz 4 eobi ‘körülményeit nem is- lueiT, de tüüjő, hory a főosztálynak igen jó dolgozója, megbizirrtó, lelkiismeretes, aki jól ismeri a vonatkozó szovjet irodalmat* A áüszaki Sgyetem Vízépítési Tanszékén jelenleg is meghívott előauoként működik* Kiinger Pál: Nagy Zoltán pályázatához mojjegyzi, hogy az egyotom vette ie! velő a kapcsolatot, nem docensi, hunom adjunktusi helyre, erre alkalmas is lenne, eaaigi munkássága alpján azonban a uocensi helyre még nem javasolható. Ez volt az albizottság döntése is* Ha aint adjunktus kerülne az egyetemre, itt alkalma is lenne tudományos vonalon a továbbfejlődésre* A Kari tanácsülés Balog János uocensi pályázatát ü szavazattal egy ellenében elfogadásra aujánlja. Nagy Zoltán pályázatát egyhangúlag nem ajánlja elfogadásra* 4./ Lehoczki László tanószkvezető docensi pályázata a-megalakítandó Gépelemek és Mechanika tanszékre* Váradi János: Mióta Lehoczki a szakmában van, foglalkozik a mg* gópesi- . tSSTéVél "es- gyártástectmolégiával. Ezenkívül, mint a Tervhivatal főmérnöke, az államigazgatás3 dolgokat é3 szempontokat is át tudja látni. Széleskörű tapasztalatai alapján alkalmasnak tartja arra, hogy ilyen speciális feladatra megfeleljen. A tanácsülés Lehoczki László tanszékvezető uocensi pályázatát 8 szavazattal egy ellenében elfogadásra javasolja. b./ A fizika tanszék tanszékvezető uocensi helyére Román Pál és Parton Tibor adott be pályázatot. Várául Jáuos: Komán Iái tuuoraányos munkásságának ismertetése, után közli TTmiíIBöttSúg véleményét, hogy’ szakmailag Feltétlenül megfelelőnek tartja t, nszékvezetŐ docensi helyre, politikai szempontból viszont feltétlenül rendeznie kell függőben lévő ügyét, amely ugyan nem az Egyetemre és kari tanácsra tartozik. Politikai szempontból a felsubb szerveknek ' kell uöntset hozni, itt elsősorban szakmul szempontból kell megítélni a pályázókat. „ Sasvár László /áléban a szakmai szempontból való megítélés elsősorban a Túli'xaHőCs" felauatu, ue ha politikai szempontból is ismeri valaki a pályázót és tud vólemenvt mondani Eóla, leltétlenül ezt is nyilvánítani kell. Cf.v ~ \ ' ... ♦ . . . . i . • ■ , **> ' ' i ♦ -
