Agrártudományi Egyetem Mezőgazdasági Gépesítési Kar tanácsának jegyzőkönyvei, 1953
1953. július 25.
Rejtő Manila; f/iután Román Pal Jelenleg tanszékén dolgozik aujonktusi beosfltácDbft, szakmailag meg tuuja ítélni, hogy igen kitűnő iízikus, •* gyakorlott pedagógus. Jó szervező, aki leitáti inul alkalmas tanszékvezetői állasra, Politikailag kót oldalról hallott véleményt nyílva- $ ni tűni, amely vélemények különbözőek voltak, igv uinaen esetre meg kell várni, hogy függőben lóvá pártfegyelmi ügyében tisztázza magát, Marton Tibort is ismeri, akit viszont a pályázott helyre teljesen alkalmatlannak tart, miután gonuolkoaásmóuja rendkívül zavaros, A kísérleti fizikát csalásnak tartja, csak az elmúl ti fizikát ismeri el.ós a legfontosabb fizikai alaptörvények oktatását feleslegesnek tartja. Fizikával tudományos vonalon nem is foglalkozott, Váraoi János: Marton Tiborral az albizottságban is az a vélemény alakult" ki, hogy nőm alkalmas arra* hogy az egyetemen bármiféle beosztásban oktatással foglalkozzon, Z\ enkiv'il előző munkahelyéről azt a véleményt hdlotta, hogy munkatársaihoz való viszonya nem jó, A tanácsülés Komán Pál pályázatát 8 szavazattal egy ellenében elfoga*- dásra javasolja, marton Tiooret pedig egyhangúlag nem j vázolj a elio- gadásra, . 6, / A Gépek Javítása tanszék tanszékvezető aocensi helyére Rákosi György adott be pályázatot* , Váradi János iiiíután Rákosinak nincs irodalmi munkássága, Így valószi- hilleg helm tanszékvezetői, csak docensi kinevezésre hozható ji vaslatba, a gépek javítása szakma még ogészen uj egyetemi vonatkozásban ós ebben rákos i' az egyik legjobb szakember az országban, dr, Srdei János: Tudomása van arról, hogy iékosi György nemrégiben SGOTTTTT néhány olvan munkát a Szabványügyi Hivatalba, ami iroualmi munkásságának tekinthető, izeknek a tárgyalása a közeljövőben lesz, 7, / Az írógépek tanszékre hirdetett uocensi helyre öethlenai György adott be pályázatot, Váradi János; Közli, hogy ismételten tárgyalt Rethlexudvol, hogy adÍ iiBktllűl.állásba jöjjön él a tanszékre, mert szakmailag még fejlődnie e ll és tudományos munkássága nincs. Kiin er Fal: Korábban is 3Zó volt arról, hogy Hethiandi az Egyetemre keYuIjöh, ékkor zonbon a minisztérium szemolvzeti osztálya nem fogadta el, A tanácsaié^ öethlenai pályázatát egyhangúlag nem ajánlja elfogadásra, 8,/ Tóth Géza pályázatéi e Kulturteciinika ós Geodézia .tanszéken docensi, helyre. .Molnár bélu: A palvázat ismertetése után közli, hogy nevezettnek iro- : dalmi Munkássága nincs ugyan, ue igen hosszú mérnök múltja van, mely alkotásokban bővelkedik open vízügyi vonalon, amelyre most a tanszék oktatási programijában sziksóg van. A tanszék igen nenéz kaaerhelyset- ben van ós a most létesítendő öntözési szakkal uz oktatási Programm igen fel fog duzzadni ós nem valószínű, hogy vafaki mást kapjunk, olyan öntözési mérnököt, aki ilyen széleskörű tapasztalatokkal rendelkezik, Szért köri a p lyázót javaslatba hozni. Váradi János: Az albizottság javaslata az volt, hogy Tótn Géza palyéza- tat elutasítja. mert nem végzett tudományos munkát, irodalmi munkássága és oktatói múltja sincs, 'gyet ért azonban #olrtár elvtárssal abban, hogy egy mérnöknél a szakmai ere-, ényeket i3 olyan nagy-súllyal kell figyelembe venni, mint az irodalmi munkásságot, ezért alkotásainak felsorolását kéri. , líolnár Béla: felsorolja Tóth Géza pályázatában szereplő munkásságát. Kiinger Fal: Az albizottság véleménye elutasító volt alapos térgralás után. Megjegyzi, hogy ilyen képességű ós hasonló mun át felmutató
