Zalamegyei Ujság, 1942. január-március (25. évfolyam, 1-72. szám)

1942-01-10 / 7. szám

1942. január 10. ZALAMfiGYEI ÚJSÁG 5. ÜHÍ Meszeljünk-e a gyümölcsfák törzsét? . Köztudomású, hogy az elmúlt évtizedek­ben a gyümölcsfák törzsét evről-evre ősszel bemeszelték és tulajdonképen ez volt az egyet­len növényvédelmi eljárás, amit alkalmaztak. A növényvédelmi tudomány haladásával a meszezés elmaradt és ma már csak imilt- amott láthatjuk, mert bebizonyosodott, hogy a mész rétegnek a gyümölcsfák kártevőire irtó hatása nincs, sőt a vastag mészréteg alatt a rovarok jól védve telelnek. Ezzel szemben sokan csodálkozással lát­ták, hogy Németországban még most is be­meszelik a iák törzsét, de hazánkban is több vidéken fennmaradt a meszelés szokása. A me­szelést azért végzik, hogy így a fák törzsét a fagykártételtől jobban megvédjék. Indo­kolt-e, vagy sem a meszelés, e kérdésről vita fejlődött ki, sokan mellette, sokan el­lene nyilatkoztak. Azt hiszem, nem lesz érdektelen, ha ki­vonatosan ismertetünk egy szakközleményt, amely Bresing Rudolf gyümölcstermesztési fel­ügyelő tollából a »Nach der Arbeit« című német szaklapban jelent meg. A cikk elő­adás formájában a rádióban is nyilvánosságra került és így feltételezzük, hogy a német hi­vatalos álláspontot képviseli. A cikk a kö­vetkezőket mondj a: » A meszelés hatását egyesek túlbecsü­lik, mások viszont a hasznosságát teljesen ta­gadják, ép ezért kívánatos, hogy ismertessük az e téren szerzett gyakorlati tapasztalato­kat. Annakidején a meszelést azzal indokol­ták, hogy a rovarokat pusztítja és védelmet nyújt a vadkárok ellen. Sokszor azt is mond­ták, hogy a meszelés simává teszi a fakérget. A kertészeti tudomány és a gyümölcster­mesztési kísérletek ezzel az üggyel behatóan foglalkoztak és nagyon érdekes eredménye­ket állapítottak meg. Bebizonyosodott, hogy a mésztej a törzsek és az ágak simaságát elő­mozdítja és ezáltal növényvédelmi jelentő­sége is van, .mert a síma törzsön a kár­tevők nem találnak búvóhelyet. A meszelés, illetve a mésztej jel való per­metezés legnagyobb értéket a fáknál azzal jelent, hogy a fagykárok ellen bizonyos vé­delmet nyújt. Ezt a védelmet a fehér szín biztosítja. Kívánatos a fák meszelését min­denütt és minden évben elvégezni, minde­nekelőtt olyan fekvésekben, amelyek fagy- veszélynek vannak kitéve. Az eredményt je­lentősen emeli a meszelés időpontjának he­lyes megválasztása. A fák tapasztalat sze­rint, nem télen, hanem tél végén, február, március hónapban a legérzékenyebbek a fagy- ] gyal szemben. Különösen februárban lépnek fel nagy hőmérsékleti különbségek az éjjel és nappal között, főképen ott, ahol a fák szabadon állnak. Reggel a napsugarak az éj­jel összefagyott fatörzsekre tűznek, ennek kö­vetkeztében lépnek fel a fagyfoltok, törzsre­pedések. Ennek oka a héj színe, mert a sö­tét szín a napsugarakat gyorsan elnyeli és ez­által a gyors felmelegedés a fagykárok ke­letkezését előmozdítja. Ida tehát a fákat mósz- tejjel bevonjuk, vagy bepermetezzük éspe­dig nemcsak a törzset, hanem a vastagabb ágakat is, úgy a hőmérsékleti különbségek csökkennek, mert a fehér szín a napsugarat visszaveri. Ennek következtében a megfagyott héj a mészbevonat alatt csak lassan enged fel és csökken a kártétel. Különösen érzé­kenyek a télvégi fagykártétellel szemben a csonthéjas gyümölcsfák (hazánkban elsősor­ban a kajszi). Mivel a hó és az esőzés az ősszel vég­zett meszelést lemoshatják, tehát a fehér szín fakul, ajánlatos a meszelést január hónap­ban, vagy február első napjaiban, fagymen­tes napokon végezni. Ne keverjünk a luesz­hez sem agyagot, sem karbolineumot, ahogy az sok helyen szokásos, mert ezáltal a me­szelés fagyvédő hatása csökken. Sző is Sándor. Tisztújító közgyűlés a Munkás Belegsegélyzőben A zalaegerszegi Munkások Betegsegélyző Egyesülete most tartotta meg tisztújító köz­gyűlését. A gyűlést Pehm József prelátus, díszelnök nyitotta meg s kegyelettel emléke­zett meg dr. Udvardy Jenőről, aki az egye­sület iránt mint elnök érdeklődést tanú­sított és működésében hathatósan támogatta. Emlékét jegyzőkönyvben örökítették meg. A gyűlés azután elnökké Lendvay Lajos dr. vá­rosi tanácsost, a!elnökké pedig Sipos Dezsőt választotta. A tisztikar többi tagjai marad­tak. A gyűlés megszavazta a múlt évi zár­számadást cs az idei költségvetést. Az elnöki tisztség átadása során az el­nöklő díszelnök megemlékezett az egyesület 50 éves fennállásáról és hangsúlyozta, hogy ritka eset az egyesületek történetében, hogy egy, szegény munkásokból álló egyesület ilyen szépen működik és kizáróan a saját erejé­ből, mint ez. Kmelje az ünnep hangulatát Gazdag választé­kot talál Vegyen modern rádiót vagy egy szép csillárt Gumi Élt Za la egerszeg-léi o-o Zrínyi Szálloda Pontos es figyelmes kiszolgálás Kávéházés Étterem Csáktornya Kinevezések A vallás- és közoktatásügyi tárcánál. A kormányzó Sabján János tanügyi fő­tanácsos, sümegi gimnáziumi igazgatót az V. fizetési osztályba nevezte ki. Jakab Lajos helyi premontrei gimnáziumi tanárnak a gim­náziumi igazgatói, Ketting Ferenc nagykani­zsai áll. polgári fiúiskolái és Polónyi György né Obetkó Sarolta nagykanizsai áll. polgári le­ányiskolái tanárnak a polgári iskolai igazgatói címet adományozta. A vallás- és közoktatásügyi miniszter Rhosóczy Rezső állami elemi isk. tanítót, a muraszombati tanügyi kirendeltség vezetőjét a VII. fizetési osztályba előadóvá, Tassy Pál zalaegerszegi ál!, gimnáziumi segélydíjas ta­nárt rendes, Tóth Ervin dr. zalaegerszegi és Bebesi Gyula dr. sümegi gimnáziumi segély­díjas tanárt helyettes tanárnak, Varga Lajos zalaegerszegi állami kereskedelmi középisko­lai helyettes tanárt és Búzás László dr. segély­díjas tanárt rendes tanárnak nevezte ki. A vallás- és közoktatásügyi miniszter Nagyhegyi Zoltán dr. zalaegerszegi tanügyi segédfogalmazót tanügyi fogalmazóvá nevezte ki és szolgálattételre a vallás- és közoktatás­ügyi minisztériumba rendelte be. Pásztor Mik­lós dr. csornai áll. polgári iskolai tanárt a za­laegerszegi kir. tanfelügyelői hivatalhoz tan­ügyi fogalmazóvá, Ortutai Gyula nagykanizsai, Horváthné Péchy Margit, Filó Ferenc, Bog­dán Dezső nagykanizsai, Pataki István bá- nokszentgyörgyi, Szeidl János komárvárosi, Baca Béla garabonci, Varga Károly feisőrajki, Jung Károly sümegprágai, Nemes Imre le- senceistvándi, Mészáros László badacsonyto­maji, Nemes Kálmán kékkúti el. isk. taní­tókat a VII. fiz. osztály 3. f,okozatába léptette elő. Dani Sándor sümegi, Vas Gáspár zánkai, Bedő Margit kisbucsai, Döltl Terézia petri- ventei, Lendvayné Molnár Juliánná za’aeger- szegi, Kulcsár Ilona tápióbicskei, Lórik Ilona szentmargitfalvai, Versényi Hona nagykani­zsai, Ivorentsyné Horvay Ilona korpa vári, Der- valits András pórszombati, Grigely Nándor vaspör-velencepusztai, Soós Géza zalalövői, Ju­hász Antónia szentmargitfalvai, Pálfi József nagykanizsai, Szabó Etelka zalaszentgróti, Gosztola József szentliszlói, Király István pet- riventei, Várközi Irén molnári, Schreiner Anna Bocskai, özv. Békésiné Nagy Emília bagladi, Bedőné Gombár Margit zalaegerszegi, Schnei­der Erzsébet letenyei, Balogh Margit pórszom­bati helyettes tanítókat rendes tanítókká, Ba­kos Ernő egeraracsai, Hegyi Mária búcsúszent- lászlói, Herboly Margit petriveutei, Hermann Anna szentkoznia dombjai, Horváth Erzsébet petriventei, Horváth Lajos semjénházai, Kádi Imre kiscsehi, Mihály Zoltán molnári, Pungor Mária zalabaksai, Steierlein Anna balatoncsi- csói, B. Szedmák Irma egeraracsai, Sztankai Klára cserszegtomaji, Vaderna Mária szepet- nek-gyótapusztai, Szűcs Dezső zánkai, Pal­lér Erzsébet zalaegerszegi, Simon Margit sü­megi, Helmeczi Margit csíkrákosi próbaszol­gálatra bocsátott segélydíjas tanítókat helyet­tes tanítókká nevezte ki. A földművelésügyi tárcánál. A . kormányzó Kövesdy Viktor dr. zala- vármegyei főállatorvosnak a magyar királyi állategészségügyi tanácsosi címet és jelleget adományozta. A földművelésügyi miniszter André Béla

Next

/
Thumbnails
Contents