Zalamegyei Ujság, 1940. január-március (23. évfolyam, 1-72. szám)

1940-03-23 / 67. szám

4 bhbrsbe ZALAMEGYEI ÚJSÁG 1910. március 28­a kedA'es célú zarándok nem Iúrista, mert mindegyiknek a célja inás. A túristáskodás célja a természet szépségének feltárása, hogy minél több ember részesüljön a természet csodás szépségeiben (ezért nem tépi le a virágokat, ágakul, nem tördel fá­kat) és ezzel az idegenforgalom eme­lése. 'Túristáskodás nélkül nincsen idegenforgalom, meri nincs, aki s<yál szemével győződjék meg a vidék szépségéről és ajánlja másoknak. A nyaralt at ások más célt szolgálnak, legtöbbjük üzleti vállalkozás. Túristáskodás közben mennyi mindent lát lés hall, mennyi új és új dologra bukkan rá, mennyi embert, Aidékel ismer meg és ta­nulja meg múltjukat, jelenüket, szokásukat. A túristáskodás jel lem nevelés is. Edzi az akaratot, a kitartást, hogy a 'kitűzött célját elérje. Fejleszti a test egészségéi, időállóvá teszi, minél többet van a szabadban, szívja a tiszta levegőt, annál egészségesebb és an- hál közelebb van a természethez, a természe­tességhez. Túristáskodás közben ismeri meg alaposan az ember a hazáját, ami­kor bejárja annak vidékeit, városait, falvait, virágos mezőit, regényes he­gyeit. Az országismerésnek legideáli­sabb módja. £s ahol egyszer megfordul, oda vágyik vissza. Túristának fáj legjobban a kincses Erdély elvesztése, a gyönyörű Tátra idegen kézre ju­tása. Túristák járták be legelőször a felsza­badítóit Kárpátalját a vitéz katonák nyomai még frissek voltak előttük. Túristák vitték szét a hegyekbe, falvakba, völgyekbe, erdőkbe a magyar szól és hirdették az új élet feltá­madását. Túristának fáj legjobban, hogy nem leng a nemzetiszínű zászló u Tátrán és a Fátrán és Brassó lelett i Cenk hegyen és nyugaton a Rozálián. Nem tud belenyugodni, hogy az Irottkőn a túrista kiláló kőépüle­tet kettészelte a trianoni határ és a határkő. Ael a földszinti helyiség kellős közepébe ás­ták le és a bejárati ajtó nem hazai földre nyílik. ► Túristák érzik meg legjobban. mit je­lent a csonkaország határait alkotó töviskoszorú, ltok szúr a léptükbe az új határ, hol ütköznek bele a szu~ ronyba, amely őrzi az elrablóit te­rületet. Kimondhatatlan érzés fogott el a nyáron Tatárhágónál, Uzsoki szorosnál, .Vereczkei hágónál. Szinte megelevenedlek előttem a honfoglaló magyarok hadra kelt seregei, hal­lo fiam dübörögni a táltos paripák dobogását és láttam a honfoglaló ősök arcát, hogy most új hazát szereznek. A határokon át lehetett menni a lengyelekhez, velük barátságosan/ke­zet szorítani és nem lehetett attól tartani, hogy eltévedés esetén lepuskázzák az em­bert, mint \alami dúvadat. És most nem le­hel újra kiállani a hegytetőkre, felkapasz­kodni a 2058 méter magas Hover Iára, szét- tekinteni a Pruth partjain legelésző birkanyá­jak felett és az ősi fenyveserdők közölt ka­nyargó Tisza forrásai felett, mert megjelent ott Ázsia. És mégis töretlenül él a lift, az akarat : lesz még kikelet Kolozsvár felett. I)r. Nagy Károly. Fáy András A legelső magyar takarékpénztár megalapí­tásának százados évfordulóján a magyar köz- gazdasági élei A^ezetoi hálás kegyelettel for­dultak a nagy alapítónak, Fáy Andrásnak, emléke felé. De Fáy András munkás és ön­zetlen életének a takarékpénztár megalapí­tása csak egyik eredménye volt. Egész életét a nemzeti haladás szolgálatába állította. Szér chenyi István azt mondotta róla, hogy leg­inkább az ő meséi ébresztették fel benne a nemzeti kötelességtudás érzetét. De Fáv And­rás tudod tanítvány is lenni s épen olyan buzgalommal vett részt Széchenyi gondolatai­nak népszerűsítésében, mint saját terveinek megvalósításában és egyéni elveinek hirde­tésében. Az alkotás vágya vezette, nem az alkotás hiúsága. Szívesen ajánlóba fel mun­káját minden olyan célnak, amelyet a nemzet érdekében szükségesnek és üdvösnek tartott, így támogatta Földváry Gábort is a Nemzeti Színház megalapításában. * Buzgalmának, .önzetlenségének' és szerény­ségének példájával mélyen hatolt mindazok­nak a lelkére, akik tevékeny életére felfi­gyeltek, de közvetlenebb nemzetnevelői mun­kát is végzett. Ennek a munkának az őszi- köze az irodalom. Ez a nemzetnevelő mun­kája sokkal tágabb körű, nincsenek is idő­beli határai, meri állandó értékű igazságokat hirdet. Tanításainak csak térbeli halárai van­nak, meri csak a inagyarsághoz akar szólani. Állatmeséi is épen abban különböztek az ókor óta minden országban divatozó tanító mesék­től, hogy ő nem általános erkölcsi tanulságo­kat terjeszt, hanem a magyar hibákat irtör gatja inkább szelíd humorral, mint gúnnyal. Eredeti aoII eredelieskedés nélkül, nem az újszerűség erőszakolása, hanem tehetsége ve­zette új utakra. Vígjátékaiban és elbeszélései­ben egészen új képet rajzolt korának mind inkább megélénkülő, fejlődő társadalmi éle-, térő!, de különösen akkor járt. töretlen, új úton, amikor megalkotta a legelső magyar társadalmi regényt, a »Bélteky-ház«-at. Aki a regénymese kalauzolásával akarja bejárni ezt a több, mint száz éves házat, köny- nyen eltéved benne. Zeg-zugos épület ez, a kalauzoló mese fonala össze-vissza kuszáfó- dik s majdnem lehetetlen követnünk. De azért érdemes belépni ebbe az épületbe, mert érdekes emberekkel ismerkedünk meg benne. Sokan vannak. Sokan veszik körül a kéjt Bélteky-t, a korhely és maradi apát s mü­veit, nemes, tettekre mindig kész fiát és gondolkodásukkal mind a fiú felé hajlanak. Ezek az emberek mind égnek a cselekvés vágyától, sokat foglalkoznak a néppel, ja­vítják gazdasági helyzetét, mŰAeltségre és hasznos ismeretekre tanítják, közraktárakat, kórházakat, iskolákat, kisdedóvókai épí­tenek. Ezek az alkotások természetesen csak Fáy képzeletében élnek, nem azérl ír róluk, mert vannak, hanem azért, hogy legyenek. De regényalakjai nem csak az ő képzeletér vei cselekszenek, hanem az ő szavaival is beszélnek. < Gondolatainak közbeszövésével mindunta­lan megállítja a regénymese menetét, de sza­vainak meghallgatására érdemes megái ta­nunk, mert egy kiváló nemzetnevelő szól hozzánk. Mindenekfölött a komoly, munkás hazafiságot hirdeti. Az elfogult, szűk látókörű magyarkodást azonban kifigurázza. »Magyar- földön kívül nincs élet ! akit láthatni a kül­földön, mivel jó hazánk bővebben ne bírna« mondatja ironikusan a maga szűk köréből soha ki nem mozduló, semmi újat tanulni nem akaró Bélteky Mátyással. S mindjárt meg is adja rá a feleletet: »Honszeretet és idegen érdem lisztelése atyaljságösan megáll­hatnak egymás mellett«. De azokat is elítéli, akik a külföld kritikában bámulatának rab­ságában minden hazai intézményt és szokást ócsárolnak. Kifogásolja az elvi harcok túl­zott élességét is, mert »a nekem van igazam több rosszal lett már, mint járvány és háború együtt«. Követeli a lelki függetlenséget s pa­naszkodik azon, hogy »inkább akarunk nagy szolgák, mint kis urak lenni.« A függetlenség s önérzet megőrzését minden irányban kíván­ja s egyenlően ítéli el azt, aki »a nagyi csen­gést bámuló pór Sághoz szegődik hízelegve, vagy a rangosokhoz haszonlesve.« A tömeg előtt önérdekből hajlongókat megvetette, de a népet szerette, megbecsülte, érte dolgo/ött s amikor azt mondta, hogy »aki az emberist get mindenkiben tiszteli, van abban önma­gában is tisztelni való«, ezzel önmagát is jellemzi. Egész életét a reformmozgalom szol­gálatába állította, de kifakad a türelmetlen, erőszakos újítók ellen, akik inkább ártanak, mint használnak a haladás ügyének, mert »nyitás helyett inkább szívet csuknak maguk előtt.« Műveit leginkább politikai nézeteivel szőri tele, de az egész életet figyelemmel kísérte s minden szépért és jóért lelkesedett. Művé­szet, tudomány és iskolaügy egyenlően érde­kelte. A művészettörténetben olyan jártasság­ról tesz bizonyságot, amely páratlan volt az ő korában s azzal a megállapításéval, hogy a hangok, színek és szavak világában rokon­ság van«, mégelőzte az újabbkori esztétikai gondolkodást. Amikor pedig tréfásan azt ál­lítja, hogy a vers annál szebb, minél érthe­tetlenebb, sok mai költeményről mond eLa­ze tes elítélő bírálatot. A történi t írás tol a nem­zeti és emberi haladás rajzát követeli. Pa­naszkodik azon, hogy a történetírók többnyi­re csak a háborúkat és pusztításokat jegy­zik fel s az alkotó munka mellett érzéketlenül haladnak tovább. Olyan panasz ez, amelyet még a legújabb történetírás sem tett egészen időszerűtlenné. Az oktatásüggyel különös sze­retettel foglalkozik, nem hiába nevezi regé­nyét »tanregény«-nek. Kivált két gondolatá­val hat újszerűén. Áz egyik a tanítás mellett a tanulók magánéletére is -kiterjedő apró­lékos, gondos nevelő munka fontosságának j a hangoztatása, a másik az emlékezet folyto­nos gyakorlása és megerőltetése helyett a; gondolkodásra vezetés felsőbbrendűségének a hirdetése. Fáyt, a regény, elbeszélések és vígjátékok költőjét már régen túlhaladta az idő. Az utá­na következő évszázad írói, bár sokat tanul­tak tőle, szebben tudnak mesélni, nagyobb mesterei a vígjátéki bonyodalmaknak, színe­sebben írnak s el feledtették a szépirodalom kiváló úttörőjét. De a nemzetnevelőről néni' szabad megfeledkeznünk, mert a mai idők számára is, van, s a jövő kor számára is lesz mondanivalója. Találóan mondja Fáy, hogy »elveink énünk kivonatják« Ezt a meg­állapítását elsősorban őrá vonatkoztathatjuk, mert elveiből megismerhetjük egész egyéni­ségét. Szépirodalmi munkáiban gazdag bő­séggel elszórt gondolataiból egy Aidám kedé­lyű, okos, művelt, minden jó és szép iránt érdeklődő, a mull emlékein szeretettel csün­gő, a jövőért buzgón dolgozó, kiegyensúlyo­zott llelkű, szerény, igaz magyar ember nemes alakja lép elénk. Suszter Oszkár* M. kir. zalaegerszegi járási és Zalaegerszeg, m. városi katonai parancsnokság. IV. körzet parancsnok. B S Si fi 81 H Az 1939. II. t. c. 55. §. értelmében felhí­vom az összes lövészköteleseket, hogy folyó hó 31-én (vasárnap) 14 órakor a Jókai utcai elemi iskola földszinti (déli oldali) tanter­mében a lövész körzet parancsnokánál je^ lentkezzenek. Katonai vonatkozású okmá­nyaikat (igazolványi lapjukat) hozzák ma­gukkal. Lövészkötelesek : az 1912, 1913, 1914, 1915, 1916, 1917. évi születésű és esetleg ennél fia­talabb egyének, akik tényleges katonai kö­telezettségüknek (póttartalékosok is) eleget tettek s jelenleg tartósan szabadságolva van­nak, vagy tartalékba (póttarialékba) helyezet­tek, tisztek és legénység egyaránt. Aki e felhívásnak eleget nemvtesz, az 1939» II. t c. 220 §. 2. bekezdése értelmében bűn,- telendő. jj Zalaegerszeg, 1910. március hó 12. vitéz Székely alezredes s.. k. _ * J

Next

/
Thumbnails
Contents