Zalamegyei Ujság, 1935. január-március (18. évfolyam, 1-73. szám)
1935-01-18 / 15. szám
XVHI évfolyam 15. szám. ára 10 fillér (935. január 18. Péntek. Felelős szerkesztő: Herboiy Ferenc. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Széchenyl-tér 4. ===== Telefonszám 128. POLITIK AI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. BlMMtíti árak . egy hónapra 2 , negyedévre 6 pengő. — Hirdetések dí jszabás szer1-1 mssxm Farkas Tibor dr. sem tud kisgyülés! kompromisszumról. Nyilatkozott a jelölések kulisszatitkairól. A kisgyüiési választások lezaj lása óta változatlanul foglalkoztatja a vármegye közvéleményét az állítólagos jelölési kompromisszum kérdése. A főispán kijelentésével szemben, hogy t. i. kompromisz smm volt, tegnap az ellenzéknek három vezetője jelentette ki la púnkban, hogy kompromisszumot nem kötötték. Ez a nyilatkozat nagy feltűnést keltett, % ép így Farkas Tibor dr. nak a közigazgatási bizottság zárt ülése eilen beadott panasza. Az érdekes jegyzőkönyvvel kapcsolatban kérdést intéztünk ma F.arkas Tibor dr. országgyűlési képviselőhöz, hogy miként ítéli meg a közigazgatási bizottsági ügyet ? A válasz a köveíkező volt: — Habár a zárt ülés lefolyására nézve a Zalai Naplóban megjelent közlemény után annyival is inkább jogosultnak étezhe nám magam a véleménynyilvánításra, mert a zárt üiésnek és az ezen hozott határozatnak törvényességét kétségbevonom, helyesebbnek tartom, ha addig, amíg az illetékes fórum a jogorvoslat kérdésében nem határozott, ezzel az ügygyei a nyilvánosság előtt nem foglalkozom. A köveíkező kérdésünk a képviselőhöz az volt, hogy tud-e valamit a kompromisszumról, mert bizonyos körökben olyan híreket terjesztenek, mintha Farkas Tibor dr. tárgyaló fél lett volna? — Nem tudok arról — feielie Farkas Tibor —, hogy a kis- gyülés összeállítására vonatkozóan az ellenzék vezetői és a főispán ur között kompromisszum jött volna létre. — Részemről csak sajnálni tudom, nogy nem jött létre, rrért eltekintve attól, hogy a pártszempontok érvényesítését a vármegyei közigazgatásban helytelenítem, a kisgyülés helyes összeállítását a törvény hiányai folytán más módon elképzelni nem tudom. A törvény szerint figyelembe kell venni a választásnál a legtöbb adóifizetők, a választott tagok, az érdekképviseleti tagok megfelelő képviseletét. Ezenkívül az észszerűiig azt kívánja, hogy a kisgyülés összeállításánál a városok és az egyes vidékek, a törvényhatóság felekezeti viszonyai és az egyes foglalkozási ágak a méltányosságnak megfelelő elbánásban részesüljenek. Külön listák mellett nagyon könnyen megtörténhetik, hogy — a szavazás a rendes és póttagokra egyszerre történvén — olyanok lesznek rendes tagok, akiket több listán póttagnak jelölnek, de akiket sen ki sem akar rendes tagoknak megválasztani. — Mikor arról értesültem a vármegye alispánjától, hogy a kisgyülés összetételére nézve közte és a vármegye főispánja között éles ellentétek merüllek fel, habár figyelmeztettek, hogy ezen változtatni nem lehet, felkerestem a vármegye főispánját, aki kérés nélkül megmutatta az ő listáját, amelyre észrevételeimet megtettem. Ezeket méltányolva az eredeti listán lényeges változtatásokat eszközölt, majd ezt az alispán urnák is megmutatta. Ezt a listát az alispán ur, aki mereven ragaszkodott a statusquohoz, el nem fogadta és azzal a kijelentéssel : „akkor hát áll a harc“ — eltávozott. Ezután a főispán ur, a vármegyei főjegyző és főügyész urak és én még tovább beszélgettünk és a főispán ur a régi Genf, jan. 17. A Saar-vidék átadása körül váratlanul nehézségek merültek fel. Eredetileg az volt a helyzet, hogy a népszövetségi tanács már csütörtökön délelőtt kitűzi azt az időpontot, amikor a területet visszaadják Németországnak. Tegnap azonban Fraciaország azt a kívánságát fejezte ki, hogy Németország ne terjessze ki katonai intézkedéseit a Saar vidékre, s azt katonai szempontból különítse el.- Németország ehez a felfogáshoz nem hajlandó csatlakozni. Most folynak a tárgyalások az ellentétes álláspontok összeegyeztetése érdekében. Remény van rá, hogy ma déluánig esetleg megtörténik a megegyezés, s akkor a tanács kitűzi az átadás időpontját. Londoni jelentés szerint ott kínos meglepetést keltettek a felA múlt év őszén, mint ismeretes, az azóta lemondott Kállay Miklós fö dmivelésügyi miniszter Zalaegerszegen járt és itt fontos bejelentéseket tett a várható intézkedésekről. Többek között elmondotta, hogy új tejrendeletet ad ki, amellyel 11 fillérre emeli a termelői tejárakat. A miniszter távozásával kapcsolatban most változás történik ebben az ügyben és más tervezett reformokban is. A lemondáskor több nagyfontos- ságu kérdés maradt befejezetlen, többek között a telepítés, az er» ; dőtörvény és a tejrendelet. A telepítési törvényt, hir szerint, csak annyiban érinti a minisztertagok közül egy exponált politikust listájára felvett. Ennek da- ; cára még mindig olyan volt az a lista, hogy — a póttagokat nem is említve — a magam részéről elfogadhatónak nem tartottam, amit a főispán urnák meg is mondottam. Ugyancsak közöltem az alispán úrral azt, hogy a statusquohoz való merev ragaszkodást akceptálni nem tudom, mert a statuiquón kívül a fentebb említett szempontokat is figyelembe veendőnek tartom, A későbbi fejleményekről már csak utólag, hallomásból értesültem. Eddig szólt Farkas Tibor dr. nyilatkozata. Minthogy tegnap 3 bizottsági tag már nyilatkozott, hogy nem kötöttek kompremisz- szumot a főispánnal, a mai nyilatkozatból pedig arra keli következtetnünk, hogy ilyet a vármegye alispánja és Farkas Tibor dr. sem kötöttek, kérdezzük : Ki, kivel, mikor, kire nézve és milyen kompromisszumot kötött ? merült nehézségek. A francia követelést alaptalannak tekintik, mert a Saar-vidéken nincs erődítmény, csak vasúti vonalak találha'ók. Angliának az az álláspontja, hogy a legsürgősebben dönteni kell a terület visszaadásáról. A Saar-vidéket eddig 230 emigráns személy hagyta el, de további kivándorlások is várhatók. A francia bányaigazgatóság a bányák 1 ezer francia tisztviselőjét február elsejével elbocsátja. Genf, jan. 17. A Saar-vidéki problémán kivül Genfben más fontos megbeszélések is folynak. Laval egyórás tanácskozást folytatott Beck lengyel külügyminiszterrel a keleti egyezmény és a római paktum ügyében. Hir szerint Lengyelország hajlandó csatlakozni a római paktumhoz bizonyos feltételekkel. változás, hogy Kállay Miklós a telepítés kérdésében konzervati vabb álláspontot foglalt el, mint minisztertársai és részben ez volt távozásának az oka. Nem lesz lényeges változás az erdőtörvényjavaslatban, ellenben valószínű, hogy a tejrendeletet döntően befolyásolja a miniszterváltozás. A Kállay miniszter által elgondolt 11 filléres termelői ár helyett ugyanis a termelők jelentékeny része inkább a tejforgalom felszabadítása mellett foglal állást. Lehetséges, hogy Darányi földművelésügyi miniszter új tervezettel jön. Nshóziégek merültek fel a Saar-widék átadása isftrül. Nem jelenik meg a Zalaegerszegen bejelentett tejrendelet. Rövid táviratok. Az Echo de Paris e n -se szerint Laval rávette Jugos .;Viá?, hogy fogadja el a magyar jelentést a marseillei ügyben, mélyít esetleg még a mostani tanácsülésen letárgyalnak. — A német alkancellár Hess vagy Schacht lesz. — Németország nem hajlandó katonamentc8sé tenni a Saar-vidéket. — Zinovjev kivégzését követelik az orosz kommunisták. Mi a valóság Zala- vármegye Méhészegyesülete körül? Az utóbbi időben a sajtóban garmadával jelentek meg közlemények, amelyek Zalavármegye Méhészegyesületének ügyeivel megtévesztő beállításban foglalkoztak és Egyesületünk életét mások előtt teljesen ferde világításba helyezték. Ezek a híradások a legtöbb esetben minden alapot nélkülöztek, többek között az Egyesületnek egy idegen méhészeti szervhez való csatlakozásáról szólották, majd az Egyesület válságát hirdették, amit állítólag a jelenlegi vezetés által kezdeményezett s a méhészérdekekre káros irányzat idézett volna elő, végül az Egyesület feloszlását, mint befejezett tényt kommentálták. Messzire vezetne, ha a jóhiszemű olvasóközönség előtt fel- tárnók az intrikák ama mesteri szövevényét, amellyel egyik egyesületi vezető a megtévesztés ősi, de jól bevált eszközeivel igyekezett robbantást előidézni. Mindössze annyi történt, hogy egyik tisztviselő káros magántevékenységének kellett végre határt szabni, nehogy az Egyesület alapsza- bályszerü hivatásától eltéritessék. Ez a beavatottak előtt átlátszó célzattal vezetett próbálkozás azonban teljes kudarcot szenvedett, mert Egyesületünk folyó hó 13 án megtartott közgyűlése az általa kezdeményezett, a feloszlatásra vonatkozó javaslatot egyhangúlag elvetette, az illető tagot egyesületellenes magatartása miatt megóvásban részesítette és tisztsége alól való egyidejű felmentése mellett íz egyesületi tagok sorából azonnali hatállyal kizárta. Egyesületünk ezúttal is megmutatta élniakarását, amit eléggé bizonyít a közgyűlés után tartott értékes szakelőadással egybekötött magas színvonalú eszmecsere, valamint az újabban belépett tagok szép száma. Zalaszentmihályfa, 1935. jan. 14. Stankovszky Imre Zalavármegye Méhészegyesülete elnöke.
