Zalamegyei Ujság, 1935. január-március (18. évfolyam, 1-73. szám)
1935-03-07 / 55. szám
XVIII. évfolyam 55. szám. Hnaaanmam»R9SE Ara 10 fillér ie\et\^ö GoSX \oflVv 54 Xa^aC Felelős szerkesztői Herboly Ferenc. ét 6s kiadóhivatal: Zalaegerszeg, Scéchenyi-tér 4. ———-—: Telefonszám 128 POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak i egy hónapra 2 pengő, negyedévre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerbit Vidéken március 31-ike és április 8-ika kőzett lesznek a választások. Hír szerint Gyömörey György főispán lemondott, utóda Tabúdy Tibor. — Zalaegerszegen Farkas Tibor dr. lép fel — Bethlen ellenzékbe ment. — A Keresztény Párt ellenzéki programmal indul harcba. ft * Nemrégiben rámutattunk arra a játékra, amely a választójogi reform körül forog. Figyelmeztettük a közönséget, bogy a kormánynak épenséggsl nem szándéka a választójogi törvényjavaslatot ezen a tavaszon a képviselőház elé terjeszteni. Nem tulajdonítottunk ko moly jelentőséget a kormány ama „határozott“ ígéretének, hogy az új választások már „feltétlenül az új választási törvény alapján történnek, amelynek gerince a titkosság lesz“. Nem adtunk hitelt azoknak a híreszteléseknek, hogy Gömbös és Bethlen között teljes a megegyezés, amely valamiképen összedró ózta volna a pslotafor- radalmaklól legyengült, bomlado- zóban levő egységespártot. Ellen ben feltétlenül hittük és hirdettük is, hogy Gömbös Gyula csak azt várja, mikor fejeződik be az általa országszerte megindított egységespárti szervezkedés és azután eltolódik jó messzire a választói reform, mert a pártnak nem áll érdekében azt sürgetni. Számítottunk a képviselőháznak felosz’a- tására is, az új választói törvény megalkotása előtt. És ime: a következmények mindenben igazoltak bennünket. Gömbösék választtatnak titkosság nélkül, a régi rendszer alapján, amelynek tarthatatlanságát truga Gömbös Gyula miniszterelnök is jónéhányszor elismerte. Minden úgy történt tehát, ahogyan a kormány gondolta és nem úgy, amint hirdette. A szó megint a gondolatok és szándékok leleplezésére szolgált. Most azu'án pihenhet a választói jog reformjának ügye újabb 4 — 5 évig. Minek is azt sürgetni? Az eddigi rendszer tetsz k a kormánynak és igy marad is az. Hogy tetszik e ?z az ország népének? — az más ké dél. Pedig ne felejtse el a kormány, hogy párjának országos szervezésénél mindig a titkos választói jogot hangoztatta. Erre kapta a sok éljenzést. Ígéretét azonban nem tartotta be és most az ország népén a sor: mondjon Ítéletet a kormány politikája fölött. A kormány és kortesei folytonosan hangoztatták, hogy az országnak igazi akarata csak akkor nyilaikozhaiik meg, ha a választók minden külső pressziétól menten adhatják le szavazataikat. Ezért hirdette a titkosság szükségességét. Hogyan áll most az ország színe elé titkos választói jog nélkül? Hiszen, ha elismerle, hogy titkosság nélkül nincs igazi akaratmegnyilvánulás, akkor az esetleg neki jutó többség sem lehet a lakósság igazi akaratának képviselője, mert nem titkos választás révén jutnak mandátumhoz a képviselők. Amikor a kormány lekötötte magát a titkos választói jog mellett, nagy kötelességet vállait magára és Ítéletet mondott a nyilt szavazás fölött. Vájjon miért nem sietett akkor a javaslat benyújtásával, miért halogatta azt? I't bajosan lehet új, szép szólamokkal a javaslat benyújtásának elmaradását úgy megindokolni, hogy annak az ország népe hitelt adjon. Ha valamit évek hosszú során át folyton csak elítélek, nagyon futcsán cselekszem, amikor ismét annak a segítségére támaszkodom. A titkos választói jogot azért kívánta és kívánja mindenki, hogy a válaszlókat senki se befolyásolhassa véleményük nyilvánításában és most megint csak olt vagyunk, hogy nyilt szavazással kell dön lei ünk a legfontosabb kérdésben. Nagy csalódást kelt országszerte a választói joggal Űzött könnyelmű játék. A múlt évben hónapokon át szünetelt a képviselöház, ebben az esztendöbsn is alig pár napig ülésezett csak. A hosszú vakációzás helyett teljesítették volna a nemzetnek tett ígéretet. Volt erre elég idő. Azonban beigazolódott, hogy az ígérgetéseknek komoly alapja nem volt, a kormány és pártja csak uralmát akarta meghosszabbítani újabb öt évre. Budapest, március 6. Az 1931- ben megválasztott képviselöház tegnap délután tartotta utolsó ülését. Ai ülést igen nagy érdeklődés előzte meg, mert már előzőleg hire terjedt, hogy sor keiül a há/feloszlatásra. A képviselöház ülését 5 óra után nyitotta meg Almássy elnök és bemulatta az új kormány kinevezéséről szóló kormányzói kéziratokat. Gömbös mi- n szterelnök emelkedett fel ezután helyéről és átnyújtotta a kormányzó kéziratát, amely a Ház feloszlatásáról inté.kedik. A kéziratban a kormányzó közli, hogy az országgyűlést feloszlatja és az új országgyűlést 1935 április 27-ikére hívja egybe. A kézirat felolvasása után az elnök a Ház utolsó ülését berekesztette. A felsöház pénteken délután tart ülést, melyen szintén felolvassák a feloszlatásról intézkedő kormányzéi kéziratot. A képviselőház ülésének befejezése után a képviselők a folyosón sokáig tárgyalták az új választások eshetőségeit. Bethlen ellenzékbe megy. A házfeloszlatás és az új választás érdekes politikai csoportosulásokat eredményezett. Bethlen István gróf még tegnap délelőtt is úgy nyilatkozott, hegy lehetetlennek tartje a feloszlatást. Minthogy ez mégis bekövetkezett, nyilvánvaló, hogy Bethlen , és Gömbös megegyezése felborult. Az egygégespárlban Bethlen és Gömbös csoportjai közölt változatlanul megmaradtak az ellentétek, ezért nyúlt Gömbös a feloszlatáshoz. Bethlen a megegyezés megszegésének tekinti a feloszlatást, ezért elhatározta, hogy ellenzékbe megy a Gömbös kormánnyal szemben és követi öt az eddigi egységes- pártnak mintegy 35 tagja. Ezek Bethlen elnökletével még tegnap este értekezletet tartottak, amelyen a zalai kormánypárti képviselők közül Hajós Kálmán dr. zalabaksai és Rakovszky Iván keszthelyi képviselők vettek részt. Az értekezleten Bethlen gróf közölte, hogy kilép a Nemzeti Egység Pártjából. A másik nagyfontosságu tanácskozás Sztranyavszky Sándornál, a NÉP ügyvezető elnökénél folyt le és Azon Eckhardt Tibor, a független kisgazdapárt vezére és Wolff Károly, a kereszténypárt egyik vezére vettek részt. Politikai körökben úgy tudják, hogy Gömbös választási paktumot köt Eckharttal éa Wolffal, akik hajlandók támogatni Gömbös törekvéseit. A kormánypárt régi tagjai közül csak kevesen kapnak új hivatalos jelöltséget, s helyükbe az úgynevezett reformmozgalom vezetői kerülnek. Az eddigi ellezéki pártok körében is megindult a szervezkedés. A polgáti ellenzék tagjai tervbe vették, hogy Sigray Antal gró vezetésével alkotmányvédő szövetséget alakítanak, s ebben résztvennének a legitimisták és esetleg Bethlen csoportja. A kereszténypárt még nem döntött, hogy önállóan vagy pedig más ellenzéki párt)kkal együtt indul-e a választáson. Az ellenzéken rámutatnak arra, hogy Gömbös korábban megígérte, hogy többé nem lesz nyilt választás, s most mégis az eddigi választójogi törvény alapján, vagyis nyiltaa választtat. Ezt általánosan kifogásolják, s különösen erős hangon adott véleményének kifejezést Griger Miklés. Tegnap este a kormánypárt vacsorát rendezett és azon Gömbös miniszterelnök nagyobb beszédet mondott. Hangostatta, hogy most megkezdődik a harc azok ellen, akiknek nem rokonszenvesek a reformeszmékkel. Bizakodó hangon jelentette ki, hogy a kormány nagy párttal tér vissza a parlamentbe. Visszavonják a gyü- léstilalmat. A kormánypárt helyiségében a főispánok megbeszélést tartottak a választásokkal kapcsolatban. A megbeszélésen, melyet ma folytatnak, már a jelölésekről volt szó. A főispánok részletesen tájékoztatták a kormánypárt vezetőségét megyéjük helyzetéről és javaslatokat teltek a jelöltek személyére vonatkozóan. A választásokra való tekintettel a gyüléstilalmi rendeletet a legrövidebb idő alatt visszavonják. A választások napját még nem tűzték ki, de valószínű, hogy a választás március legvégén, vagy április elején lesz. Budapest, március 6. A legutóbbi események hatása alatt ma Bethlen István gróf levelet intézett Sztranyavssky Sándorhoz, a kormánypárt ainökékez. Levelében a kővetkezőket írja: — Miután a tegnapi nap eseményei folytán a miniszterelnök ur és köztem létrejött politikai megállapodást felborultnak kell tekintenem, nem látom azt a politikai irányt biztosítottnak, melyet meggyőződésemmel tudnék szolgálni. Erre való tekintetlel a
