Zalamegyei Ujság, 1935. január-március (18. évfolyam, 1-73. szám)
1935-03-07 / 55. szám
2. Zalasisgyd Újság 1935 március 7. Nemzeti Egység Pártjából kilépek. Ezidfszerint kilenc, ha Bethlen István gróf külön pártot alakit, tiz párt indul a választásnál. A független kiskazdapárt valószínűen az egységes párttal egyesül. Erre mutat Sztranyavszkynak Ulain Ferencet és Eckhardt Tiborral való tárgyalása. Ulain úgy nyilat- kezett, nem látja akadályát az egységespártia! való együttműködésnek. A kisgazdapárt egyébként sok helyen á'lit jelöltet. Rassay pártja csak olyan helyen lép fel, ahol titkos a szavazás. Elterjedt hírek szerint vidéken március 31. és április 8 között, Budapesten április 14. és 15-én lesznek a választások. Gömbös Gyula miniszterelnök föllép újra az abádszalóki kerületben, de a fővárosban is jelöltséget vállal. A budai kerületben lesz listavezető. Somogyi Béla nem lép föl, hanem közjegyzőnek nevezik ki. A Keresztény Gazdasági Párt vezetősége kijelentette, hogy egységesen ellenzéki programmal veszi föl a haraoí. Farkas Tibor dr. lép fel Zalaegerszegen. A parlament feloszlatása és az új választás természetesen a zalai közéletet is erősen foglalkoztatja. A jelölésekre vonatkozó kombinációk megindultak. Kray István báró, a zalaegerszegi kerület országgyűlési képviselője nem lép fel újból Zalaegerszegen. Részben elkedvetlenítették az országos politikai viszonyok, másrészt négy nagy gyermekének neveltetése nem teszi számára lehetővé, hogy a kerüleíet oly intenziven gondozhassa, amint az ö nála — különössen képviselőségének első idejében — megszoktuk. Vele mindeneseire rokonszenves, értékes egyéniség távozik a zalaegerszegi kerületből. — Értesülésünk szerint a zalaegerszegi kerületben az ellenzék részéről Farkas Tibor dr. lép fel, mint az alkotmányvédő irányzat hive. Annyival inkább rokonszenves az ő fellépése, mert alkotmányjogi tekintetben ugyanaz a felfogása, mint Kray István bárónak volt. Közjogi álláspontja mindig rokonszenves volt előttünk, akkor is, amikor még szem ben állottunk vele. Tudása, fel - készültsége és önzetlensége pedig köztudomású. A keszthelyi kerületben biztosra vehető Meizler Károly dr. jelöltsége kereszténypárti programmal. Rakovszky István fellépése, aki most Bethlen ellenzéki csoportjához tartozik, bizonyíalan. Ha fellépne, valószínű, hogy a NÉP ellenjelöltet állít vele szemben. | A tapolcai kerületben a kérész• J ténypárti Esterházy Móric gróf ismét fellép győzelme biztosra is vehető. A pacsai kerületben Bos- nyák Andor földbirtokos szándé koHk fellépni független kisgazda- párti programmal. Balatonfüreden i ismét Darányi Kálmán dr.. földművelésügyi miniszter lesz a NÉP jelöl je. Neki ellenjelöltet aligha állítanak. A zalabaksai kerületben Hajós Kálmán dr,, aki a Bethlen csoporthoz tartozik, színién ellenjelöltet kap a NÉP részérél, még pedig álliiólag Tuboly Aladár dr. csonkahegyháti földbirtokos személyében. Lentiben ismét fel akar lépni Némethy Vilmos dr., de lesz ellenjelöltje is. Nagykanizsán Kállay Tibor dr. valószínűen isméi fellép ellenzéki programmal, mint az alkoímányvédö blokk tagja. Nem számítanak a Idényéi kerületben Somogyi Bála újabb jeiö tségére. A ny.lasok is mozgolódnak. Részükről valószi nüen ifj. Eitner Sándor, Árvay istván dr. és Zakariás Árpád dr. lépnek fel, de még nem döntöttek, hogy melyik kertijeiben. Mint értesülünk, fővárosi politikai körökben beszélnek Gyömö- rey György zalai főispán lemondásának eshetőségéről. A főispán állítólag jelöltséget vállalna, még pedig esetleg Nagykanizsán, tér mészetesen kormánypárt1 program mai. Ez esetben Zala megye fi ispánja Gyömörey Isíván volt nagykanizsai főszolgabíró vagy Tabódy Tiber fővárosi képviselő lenne. A főispánváltozásra vonatkozó hirt fentartással közöljük. Budapest, március 6 L3DÍelen- tések szerint Gyömörey György zal*i főispánt felmentették áliásá tói és helyébe vitéz Tabódy Ti bort nevezték ki. Lemondott Sza páry Lajos, Somogy és Baranya megyék, valamint Pécs város főispánja is. * Legújabb értesülésünk szerint Némethy Vilmos dr. a leníi be rületen kívül Zalabaksán is indul. — Gyömörey Sándor ismét fel lép a zalaszentgróti kerületben-. Farkas Tibor dr. ma kora dél útin Zalaegerszegre érkezett és tájékozódott a meginduló választási harc körülményeiről. ifiegjegyzések a „hiányos11 közlésre. Az ipartestületi választásokat megelőzően a Zalai Napló olyan pompás koriescikket irt jelöltje mellett, hogy sikerült jelöltjét megbuktatnia. Abban a cikkben olyasmit is irt, ami mélyen sértette az ipartestület vezetőségét és mi kor- tescikkére válaszolva annyira fején találtuk a szeget, hogy a Z. N. szinte lélegzetvételhez sem jutott jó ideig. Most azután, a Jan csó ügy tárgyalásánál valahogyan levegőhöz kapott és belénk harap, amiért mi nem gramofon-lemezre vettük föl az ott elhangzott kérdéseke! és válaszokat, hanem a sok beszédből csak a lényeget vettük ki. Idéz a beszédekből részleteket és kérdezi, miért nem irtuk meg mi is azokat. És különösen azt nehezményez', miért nem irtuk meg a Jancsó jellemzésére vonatkozó vallomás részleteket. Azután szól tévedésről, rosszul emlékezésről. Majd azt is bűnünkül rójja föl, hogy az Ítélet indokolását sem közöltük. Nem keressük, nem kutatjuk, hogy tuiajdonképen milyen okok és célok vezették a Z. N-t ennek a cikknek megírásában, de visz- szauiasitjuk azt, hogy tévedtünk és rosszul emlékeztünk közleményünk megírásánál. Mindenből kivettük a lényeget ás ebben nem tévedtünk. Azt pedig egyáltalában nem tartottuk szükségesnek, hogy úgyszólván minden tanú vallomásánál külön megjegyezzük, hogy ők Jancsónak ezt a beszédé! sem vették komolyan, mert hát Jancsó szereti elképeszteni, eiszéditeni az embereket és — vitatkozni bármiről. A lényeg nem az, hogyan gondolkodnak szűk baráti körben Jancsó felől, hanem, hogy mondta-e Jancsó az>, amiért följelentették. Mi ezt err.eiíük ki az egyes vallomások bói. „Tévedésünkre“ Gráner Imre levélben figyelmeztetett bennünket. És, hogy mennyire téved ünk, az kitűnik a tárgyalási jegyzőkönyvből, amint azt tegnap megírtuk. De nem kérdi a Z. N. miért hagytuk ki Gráner Imre vallomásából azt, hogy azért volt minden figyelmök a kártyára, mert „szerény helyzetükhöz képest nagyon is magas tétekben játszottak“. Azt sem ajánlja figyelmünkbe a nem tévedő és mindenre jói emlékező Z. N., hogy Zsidó Sándor dr. megkérdezte András- kayiól, mii játszottak, amire And- ráskay azt válaszolta: huszonegyet. Azt hisszük ezek is elég gé kedélyes momentumok, amelyeknek szintén nem szabad ám a „hű riportbó.“ hiányozniok. Bereczky vallomásánál tényleg téved'.ünk amit tegnapi Számunkban el is ismertünk. Most azon ban erre is ki kel! térnünk. A tanú urak imgleheíősen riikán adtek olyan pieciz válaszokat, hogv azokat ne keiieí! volna Vigh dr. járásbirónak megfelelő formába öntenie. N*m elfogultság, nem tétovázás volt az oka ennek, azt jól tudjuk, hanem az a tudat, hogy ők roppant kényes dologban tesznek vallomást, tehát bizonyos fokú elfogódottság lett rajtok néha úrrá. Ennek tudható az be, hogy például, amikor Bereczky Vilmos Rasputint említette, úgy volt először kivehető, mintha Gránert idézné és csak, amikor ismételten visszatérlek rá, akkor mondta Andráskayt, Gránerról vagy Andráskayról volt tehát először szó, igy jegyeztük le és igy került Gráner neve a tudósításnak ebbe a részébe. A lényeg egyébként itt az, hogy Bereczky hallotta, hogy egyik tanú Jancsó beszédére azt jegyezte meg : Ezt Rasputinnak kellett volna halfa nia. Hofbauer László dr. és Schamschula György nem hallották azt, amivel Jsncsót vádolták. Vallomásukról igazán nem irhattunk többet. A Zalamegyei Újság nem akart színes riportot írni, csak a tárgyalásról hű tudósítást közölni mégpedig olyanformán amint kell: kivenni a lényeget. Természetesen nem kérdeztük a Z. N.-t tetszik-e neki vagy barátainak igy a dolog vagy sem. Ennyit kívántunk válaszolni a Z. N.-nak. — Legalább alkalma nyilott most bennünket egy kicsit kioktatni! Szüksége volt nagy, cikkének megírására, mert hát Kakas megbukott az ipartestületi elnökválasztáson, Jancsó Benedek dr t pedig elitélték. Mi ezután sem törődünk azzal, mikor ir a Z. N. hosszabb vagy rö- videbb riperiot, ir e valamely Ítéletnél indokolást (eddig még egyetlenegy indokolást nem közöl! hű riportjában) Ringassa crak magát abban a boldogító hitben, hogy „tévedésünk“ bizo- nyhgatásával sikerült a figyelmet a lényegről elterelnie. Sportemberek! hogy bajnokok legyetek, órát, ékszert Tiki órásnál vegyetek! Harmadéves szép gyü- möicsfaol1 ványainkat százanként 60 pengőért adjuk. Felsőoszkói Gazdaság. A legfinomabb inganyagok Tóth szabónál Nagy élvezek a Fehérképi teakeverék Teáink dgk-inf 16 fillér—tel Ananász rum S’SO—3 ©0 pt»«g-ö amnási rummal fehérképi
